法律知识

为素不相识的人提供担保是否要承担保证责任

法律快车官方整理

2019-04-24 10:22

人浏览

　　案情

　　原告：某农村信用合作联社

　　被告：王某

　　被告：张某某

　　2008年8月，王某因经营缺乏资金，需向某农村信用合作联社借款，信用合作联社要求其提供担保方可出借，于是王某请信贷员李某帮忙，李某遂找到张某某，对张某某说一个朋友需要资金请求其担保一下，允诺不要其承担任何责任，并拿出一份空白的借款保证合同让张某某签字，张某某碍于面子和李某的允诺，在空白保证合同担保人处签了自己的名字，王某利用这份保证合同从信用合作联社借款10万元。借款到期后，王某无力偿还借款，现信用社向法院提起诉讼，要求王某还款付息，张某某承担连带还款责任。

　　争议焦点

　　法院审理后，合议庭对王某应当承担还款责任没有异议，但对张某某是否承担担保责任及责任范围大小，产生两种分歧意见：第一种意见，张某某作为担保人，经朋友请托，自愿为他人担保，且应当知道担保所产生的法律后果，在王某没有按约还款的情况下，张某某应当对该借款承担连带清偿责任。第二种意见，该保证合同是无效的保证合同，但张某某应对无效保证合同承担部分赔偿责任。

　　评析

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　一、保证担保作为民事法律行为，必须符合民事法律行为的一般有效要件，即：行为人具有相应的行为能力、当事人的意思表示真实、不违反法律或社会公共利益、法律行为的内容必须确定和可能。这四个要件必须同时满足，该民事行为才能产生法律效力；反过来，法律行为的一般有效要件也是确认无效法律行为的标准。

　　本案中，张某某的意思表示是否真实，决定了其担保行为是否有效及责任的承担方式。当事人意思表示是否真实，表现在当事人在能认识到自己的意思表示导致法律效果的前提下，内心意图与外部表示是否相一致。一般情况下，担保合同的担保人往往是基于对被担保人在人格、信用、经济能力等方面的相信，从而用自身的信用或财产为其提供担保，或者说担保人与被担保人之间是相互了解、相互信赖的。张某某与王某素不相识，既不知道借款的数额，也不知道还款的时间，更别说借款人实际还款能力，其相信的是作为信用社工作人员不要其承担任何责任的允诺，该允诺直接导致了张某某在空白担保合同上签字，张某某不能判断出自己的担保行为会导致什么样的担保结果发生，这种意思表示是在外部诱导和非自觉的情况下作出，故张某某为王某担保的行为不是出于自身真实意思表示，该担保行为不是有效的民事法律行为，应归为无效。

　　二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

　　本案张某某虽然在签订保证担保合同时不是自身真实意思表示，但是其作为一个完全民事行为能力的人，在王某说为朋友帮忙的情况下，仅凭其个人的允诺，没有认真阅读保证合同条款，盲目的在空白保证合同上签字，本身存在一定的过错，作为债权人的某信用社，没有按照法定程序办理保证担保合同的订立手续，在借款合同有效的基础上，债权人、保证人都存在过错，作为担保人的张某某承担民事责任的部分，应根据其过错大小确定承担赔偿范围，但不应超过债务人王某不能清偿部分的二分之一。

　　（作者单位：江苏省洪泽县人民法院）

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

是否应承担保证责任

浏览