法律知识

银行和债务人合伙骗担保无辜企业差点成替罪羊

法律快车官方整理

2019-04-25 20:39

人浏览

一家公司无意间成了他人与银行恶意串通骗取巨额担保的替罪羊，好在浙江省高级法院再审后于近日作出改判，才使该公司洗脱了责任。

１９９３年１１月至１９９６年１２月间，刘某开办的诸暨市唐山铝合金综合经营部（下称经营部）在没有任何存款的情况下，向一家银行诸暨支行贷款３０万元开户，并累计贷款３２８０万元。因经营不善，刘某无力偿还４７５万元贷款，银行将这笔钱列为呆滞贷款。此后，银行通过贷新还旧的方式，将４７５万元贷款逐笔转贷，并不停地变换贷款担保人。一家纺织公司在毫不知情的情况下，为经营部提供了担保。

２００３年３月，为避免法院发现以贷还贷的事实，银行将４７５万元贷款本金拆分为５０万元和４２５万元，分别向诸暨市法院和绍兴市中级法院提起诉讼。

两级法院均判令刘某归还借款本金并支付利息５４２万余元，纺织公司和另一名担保人陈某对上述债务承担连带清偿责任。审理中，纺织公司提出自己是被他人恶意串通骗取担保的，但法院没有采信其提供的证据。

２００３年１０月，绍兴市检察院对案件进行审查后，提请浙江省检察院对绍兴市中级法院的判决提出抗诉，与此同时，该院向诸暨市法院提出抗诉。

浙江省高级法院根据浙江省检察院的抗诉审理后认为，纺织公司在庭审中提供的不知情证据，应视为新证据采纳。银行与债务人存在恶意串通转嫁贷款风险的行为，纺织公司依法不需承担民事责任。浙江省高级法院据此作出终审判决，撤销纺织公司、陈某连带清偿债务的判决内容，改由陈某一人承担连带清偿责任。
来源：检察日报

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。