法律知识

上海医药工业贸易公司与中国农业银行上海市崇明县支行、上海市崇明制药厂、上海远东工具厂票据纠纷案

法律快车官方整理

2019-04-29 17:21

人浏览

上　海　市　第　二　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1998)沪二中经终字第374号

　　上诉人(原审被告)上海医药工业贸易公司。住所地上海市九江路89号。
　　法定代表人罗锡义，总经理。
　　委托代理人施志松，财务部经理。
　　委托代理人潘军，上海市海上律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)中国农业银行上海市崇明县支行。住所地上海市崇明县城桥镇人民路16号。
　　法定代表人沈云龙，行长。
　　委托代理人秦祖仪，法律顾问。
　　委托代理人张岳山，法律顾问。
　　被上诉人(原审被告)上海市崇明制药厂。住所地上海市崇明县城桥镇南双港。
　　法定代表人顾锦培，厂长。
　　委托代理人黄永义，副厂长。
　　原审被告上海远东工具厂。住所地上海市崇明县中兴镇。
　　法定代表人顾兴家，厂长。
　　上诉人上海医药工业贸易公司因票据纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(1997)崇经初字第1127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原判查明，被上诉人上海市崇明制药厂(下简称制药厂)与上诉人素有业务往来。1997年2月17日，上诉人出具给制药厂金额为100万元的商业承兑汇票一张。该汇票到期日为1997年8月15日。制药厂取得该商业汇票后，于1997年2月18日向被上诉人中国农业银行上海市崇明县支行(下简称崇明支行)申请贴现，原审被告上海远东工具厂为制药厂的票据贴现作了担保。在该商业汇票到期后，崇明支行向上诉人提示付款，因出票人的出票帐户内存款不足而遭退票，崇明支行催讨无着而涉讼。
　　原判认为，上诉人签发商业承兑汇票后，即负有无条件支付票据金额的义务。背书人制药厂转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。在汇票到期后，因出票人上诉人出票帐户上存款不足而退票，使崇明支行的付款请求遭拒绝，崇明支行有权追偿，原审被告在制药厂贴现申请书上作为担保人签名盖章，应对制药厂支付票款承担连带责任。据此判决，上诉人和制药厂支付给崇明支行票款100万元及利息54400元；原审被告对制药厂的付款承担连带责任。诉讼费15010元，由上诉人和制药厂共同承担。
　　判决后，上诉人不服，以本案系票据贴现纠纷，崇明支行作为贴现行，在上诉人帐户不足支付票款时应向贴现申请人制药厂收款，若制药厂存款不足支付，视同崇明支行对制药厂放贷。故崇明支行无权向上诉人追索，原审判决错误等为由，向本院提起上诉。
　　本院经审理查明原审认定事实属实，应予确认。
　　本院认为，上诉人作为出票人，应保证票款的支付。崇明支行通过贴现取得商业汇票，在该汇票到期后向上诉人收款，上诉人因存款不足致使崇明支行未收到票款，上诉人应承担票据责任。至于崇明支行在向上诉人收款未着，向制药厂收款，在制药厂存款不足支付票款视同崇明支行对制药厂放贷，这是崇明支行取得票据的基础关系。崇明支行现有权依借款民事法律关系向制药厂主张民事权利，也有依票据法律关系向上诉人和制药厂主张票据权利。故上诉人称崇明支行无权向上诉人追索的上诉理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费人民币15010元，由上诉人负担。
　　本判决为终审判决。