法律知识

钟名森诉朱丽招离婚案

法律快车官方整理

2019-03-31 23:25

人浏览

江西省寻乌县人民法院
民事判决书

(2007)寻民一初字第52号

原告钟名森，男，1979年6月17日生，身份证号：362136197906171314，汉族，农民，住江西省寻乌县吉潭镇村田坝村。
被告朱丽招，女，1979年8月18日生，身份证号：362136197908180521，汉族，农民，住江西省寻乌县文峰乡鹅坪村下坪小组。
原告钟名森诉被告朱丽招离婚一案，本院受理后，依法由审判员赖学金独任审判，公开开庭进行审理，原告钟名森到庭参加了诉讼，被告朱丽招经本院依法传唤，没有法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟名森诉称：2004年12月份，我与被告经他人介绍认识，并于2005年5月12日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系开始不和，经常会吵口、打架，被告经常摔坏家中物品，造成家中鸡犬不宁，婚后不久，我们就到县城打工并租房居住。期间，被告与他人私自约会，并存在有不正当的男女关系，对我造成了极大的精神伤害。2005年8月份，被告在家居住不足三个月便擅自离家出走打工，至今未回，也极少与我联系，双方感情恶化。我与被告之间婚前缺乏了解，婚后又未建起良好的夫妻感情，加上被告的离家出走，导致夫妻感情从泠淡转化为完全破裂，双方已无和好共同生活的可能，故诉至法院，请求解除与被告名存实亡的婚姻关系，并判令被告给予经济补助计人民币3000.00元。
被告朱丽招辩称：原告在诉状中说我经常摔坏家里的物品，这一点是原告扩大的事实，原告与我是经人介绍认识的，在不到半个月的时间（2005年1月3日）就举行婚礼。2005年5月12日办证，有时双方因一些小事而争吵，有时原告就殴打我。原告说我与他人私自约会，并存在有不正当的男女关系，这是因为我姐夫帮我介绍一份工作，帮一个收桔子的曹老板做工，因我没有电话，曹老板找到我与原告的租房处，洽谈工资和工作的情况，而原告听从其亲戚的一面之词，在没有调查的情况下，认为我与他人有不正当的男女关系。原告说我在家居住三个月不到，就离家出走，因为我与原告商量，夫妻俩到县城打工改变贫穷生活，但是原告不同意，我就一个来到县城一家餐馆里打工，后来原告也也到县城找工作，因没有找到，原告强行辞掉我的工作，要求我同了一起回家，我不同意，为此发生争吵，原告就动手打我，就这样我一气之下离开了家乡，到广东打工。既然原告是这样一个没有责任感的男人，还编造假事实污辱我。我认为与这种人生活没有什么意义，就只好放弃这不幸的婚姻，并要求原告赔偿精神损失费、青春损失费共计人民币14000元。
经审理查明：2004年12月份，原告钟名森经人介绍与被告朱丽招相识，并于2005年5月12日到寻乌县民政局办理了结婚登记手续。婚后不久夫妻关系开始不和，经常闹矛盾、吵口、打架。后来原、被告双方来到县城打工，并租房居住，但夫妻关系并未改善。2005年8月，被告回家住了一段时间，因发生争吵、打架、而离家出走，到广东打工至今未回。
另查明，原、被告双方婚后未生育小孩，也无共同财产和债权债务。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证原件、户口本复印件等证据证明。
本院认为，原告钟名森与被告朱丽招经别人介绍认识不久即登记结婚，双方没有建立起良好的感情基础，婚后双方经常争吵、打架，后被告又离家出走至今未回，导致双方感情破裂，无法继续生活在一起，原告请求离婚，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿3000元经济损失，本院认为，双方结婚过程花去的费用为合理支出，且原告也未能提出相关证据给予证明，故本院不予支持。被告方提出要求原告赔偿精神损失费及青春损失费共计14000元，该赔偿项目无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）之规定，判决如下：
一、准许原告钟名森与被告朱丽招离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费50元，其他诉讼费750元，合计人民币800元，由原告钟名森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。