法律知识

赵雨成、赵美云、赵美玉等诉赵振华、赵美荣析产、继承纠纷案

法律快车官方整理

2019-04-12 02:06

人浏览

天津市河东区人民法院

民事判决书

(2000)东民初字第205号

　　委托代理人李俊梅，天津市南开区法律事务所法律工作者。
　　被告赵美荣(基本情况同上)
　　原告赵雨宽、赵美云、赵美玉、赵美乡、赵雨成、赵美丽诉被告赵振华、赵美荣析产、继承一案，本院于2000年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵雨成的委托代理人赵雨宽、原告赵美云、赵美玉的委托代理人赵美丽、原告赵美丽、赵雨乡、赵雨宽、被告赵振华及其委托代理人赵美荣、李俊梅、被告赵美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告诉称，六原告与被告赵振华系父子、父女关系，与被告赵美荣系兄弟姐妹关系，其母李成珍于1999年11月28日去世，遗有房屋拆迁安置款35000元，要求依法继承该财产。
　　被告赵振华称，自己目前仍健在不同意分割李成珍的财产。
　　被告赵美荣称，自己已为李成珍生前支付医药费及死后丧葬费27610.10元，在以原告遗产偿还该费用后可以分割李成珍的遗产，并要求依法继承。
　　经审理查明，六原告与被告赵振华系父子、父女关系，与被告赵美荣系兄弟姐妹关系。被告赵振华与其妻李成珍生前共同居住，赵振华名下坐落本市红桥区芥园东道怡和街吴家磊院西街20号院内平房一间，1999年6月该房拆迁共获拆迁安置款70000元，该款由原告赵雨宽领取，被告赵振华及李成珍随被告赵雨宽生活。同年8月赵振华、李成珍同往被告赵美荣处生活，后赵振华诉至本院，要求赵雨宽返还拆迁安置款70000元，本院予以支持。原在赵雨宽处有赵振华名下面额5000元存单两张，后赵振华挂失将该款取走。
　　上述事实有双方当事人陈述、本院(1999)东民初字3334号民事判决书为证。
　　李成珍于1999年9月10日至9月14日、9月27日至11月2日，先后两次住院治疗，生前共花费医陪费18205.41元，有医疗费票据为证，住院期间伙食补助费以每天15元为标准共计615元。
　　赵美荣所述李成珍住院期间的陪伴费问题，因所提供陪伴证明非原始证明，所谓陪伴人员收取陪伴费收据所载，与李成珍住院实际时间不符，不具备证据的真实性，本院不予认定。赵美荣提供李成珍住院期间出租车票据若干，因所载明事项不明，本院不予采信。
　　赵美荣所述为赵振华、李成珍租房居住花费租金一节，因李成珍在该房实际居住一个半月，月租金300元，李成珍应负担租金225元。
　　李成珍于1999年11月28日去世，医院开具死亡证明费20元，寿衣费980元，赵美荣提供殡葬收据4张共计3648.6元，其中200元一张票据未有收费章，不予认定，赵美荣提出的其他费用不符合国家所要求破除迷信丧事从俭的原则，不予认定。[page]
　　本院认为，六原告及二被告均属被继承人李成珍的合法继承人，享有平等的继承权。赵振华与李成珍生前所居在赵振华名下的房屋应为二人夫妻共同财产，1999年6月该房拆迁时所获拆迁安置款70000元，应认定为双方共同财产，赵振华名下10000元存款也属于双方共同财产，双方共同财产共计80000元，其中李成珍个人财产40000元，此款作为李成珍的遗产由原、被告依法继承。李成珍生前花费医疗费房屋租金及死亡后丧葬费共计23494.01元，因六原告与被赵美荣对李成珍有赡养的义务，被告赵振华对李成珍有扶养义务，应分担上述费用，但考虑被告赵振华年老缺乏劳动能力，可由六原告及被告赵美荣分担，由于被告赵美荣已垫付上述款项，由六原告按应分担的份额给付赵美荣。
　　综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十五条第三款的规定，判决如下：
　　一、拆迁安置款70000元中35000元，赵振华名下10000元存款中5000元为赵振华个人财产，归被告赵振华所有，其余40000元为被继承人李成珍个人财产，由六原告及二被告依法继承，原告赵雨成、赵美云、赵美玉、赵美丽、赵雨乡、赵雨宽、被告赵振华、赵美荣各继承5000元；
　　二、被告赵美荣为被继承人李成珍垫付的医疗费、房屋租金、死后丧葬费23494.01元，由六原告及被告赵美荣分担，原告赵雨成、赵美云、赵美玉、赵美丽、赵雨乡、赵雨宽各给付被告赵美荣3356.28元；
　　三、上述第一、二项于本判决生效后七日内执行。
　　案件受理费1410元，六原告及二被告各负担176.25元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。