法律知识

卢惠祥、卢惠明、卢惠琴等诉卢惠礼、卢惠顺、卢惠荣等继承纠纷上诉案

法律快车官方整理

2019-04-12 02:29

人浏览

天津市第一中级人民法院

民事判决书

(1999)一中民终字第551号

　　委托代理人王福，天津市河北区法律服务中心律师。
　　委托代理人王健，天津市河北法律服务中心法律工作者。
　　上诉人卢惠祥、卢惠明、卢惠琴、卢惠先、卢惠敏因继承一案，不服天津市河北区人民法院(1998)北民初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审人民法院认定的事实、原、被告系同父异母兄弟姐妹。坐落本市河北区货场街20号(原津塘支路26号)东房四间(第2、3、4、5间号)，西房四间(第6、7、8、9间号)厦子一条(第1间号)系原、被告之父卢广林与其兄卢广远、卢广连、卢广源于1948年购置，购后产权登记在卢广源名下，1958年卢广林进住讼争房。卢广林与其妻卢赵氏婚后生育五子女，长子卢惠礼、次子卢惠祥、三子卢惠顺、长女卢惠荣、次女卢惠桂。1945年4月卢赵氏故去。同年7月，卢广林与刘志新结婚，婚后生育四子女，长子卢惠明、长女卢惠琴、次女卢惠先、三女卢惠敏。卢广林与其妻居住西房北侧两间(第6、7间号)、卢惠祥婚后居住东房北侧第二间房屋(第4间号)、卢惠明居住东房南侧西间(第2、3间号)东房北侧第一间(第5间号)及西房南侧西间(第8、9间号)系出租房，由案外人居住。七十年代卢广林经析产，取得房屋所有权。1987年12月10日，卢广林故去。1990年7月5日，刘志新故去。1997年2月五被告在河北区公证处订立财产分割协议，卢惠明分得东房南侧西间(第2、3间号)。卢惠敏分得西房南侧第一间(第9间号)。卢惠先分得东房北侧第一间(第5间号)，西房北侧第一间(第6间号)。卢惠敏分得西房北侧第二间(第7间号)，厦子一条(第1间号)，并凭此公证协议办理过户手续。1998年10月，讼争之房中东、西房各南侧一间及厦子拆迁，卢惠明、卢惠琴、卢惠敏分别就拆迁房屋与拆迁部门订立了拆迁协议。卢惠明领取货币安置款47592元(另包括奖励费用等1550元)。卢惠琴领取货币安置款48190元(包括奖励费用等1150元)。卢惠敏领取货币安置费9700元(包括奖励费用等1000元)。1998年11月19日原告卢惠礼、卢惠顺、卢惠荣、卢惠桂以被告卢惠祥、卢惠明、卢惠琴、卢惠先、卢惠敏非法办理房屋继承手续，侵犯其继承权为由诉至天津市河北区人民法院要求继承房屋，被告卢惠祥、卢惠明、卢惠琴、卢惠先、卢惠敏辩称，1962年以后，原告已不和我们共同生活，只有被告与父母生活同时照顾他们生活。且父亲晚年生活不能自理，原告根本不管，故不同意原告之诉讼请求。案经原审法院调解未果，遂判决：一、被告卢惠祥、卢惠明、卢惠琴、卢惠先、卢惠敏就坐落本市河北区货场大街20号卢广林名下八间房屋订立财产分割协议公证无效；二、上开八间房屋中，西房三间(6、7、8间号)由原告卢惠礼、卢惠顺、卢惠荣、卢惠桂共同继承；三、上开房屋中东房三间(第3、4、5间号)由被告卢惠祥、卢惠明、卢惠琴、卢惠先、卢惠敏共同继承；四、卢惠明就上开房中西房南侧一间(第2间号)所领安置款46042元由原告卢惠礼、卢惠顺、卢惠荣、卢惠桂共同继承。(卢惠明于判决生效后一个月内给付)；五、卢惠琴就上开房中西房南头一间所领安置款47040元，卢惠敏就上开房屋厦子一条所领安置款8700元，计55740元，由被告卢惠祥、卢惠明、卢惠先、卢惠琴、卢惠敏共同继承，卢惠琴、卢惠敏于判决生效后一个月内给付。 [page]
　　判决后，上诉人不服认为被上诉人自幼与母亲分开生活，没有形成抚养关系，故只同意被上诉人继承其父的份额，要求本院予以改判。被上诉人则同意原判。
　　经审理查明，原判认定事实无误。
　　本院认为，讼争之房系被继承人卢广林所有之私立房屋，其妻卢赵氏、刘志新亦故去，其子女均有继承遗产之权利。关于上诉人提出被上诉人与刘志新之间未形成抚养关系一节，刘志新与卢广林再婚后，继承人当时均未成年，且成年结婚后与刘志新均有往来，已形成事实上的抚养关系，故上诉人之诉讼请求，本院奈难支持。综上，原审法院判决亦无不当。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费3060元，由五上诉人负担。
　　本判决为终审判决。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。