法律知识

罗某与韩某等人继承纠纷一案

法律快车官方整理

2019-04-12 12:37

人浏览

北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2007）丰民初字第XXX号
原告罗某，女。
委托代理人XX，北京市仁杰律师事务所律师。
被告韩某，男。
委托代理人情况略。
被告韩某1，男。
被告韩某2，男。
原告罗某与被告韩某、韩某1、韩某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文X独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告罗某及其委托代理人XX，被告韩某及其委托代理人，被告韩某1,、韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与韩某3（已去世）系再婚，被告韩某、韩某1、韩某2系韩某3与前妻之子。原告罗某与韩某3于1995年10月18日结婚，于1999年4月份承租丰台区东高地某房，韩某3单位北京航天总医院向韩某3发放房屋补贴款101465元，现单位迟迟未发放该笔补贴款。2004年5月18日，韩某3去世。现单位拟发放该笔住房补贴。原告与三被告协商继承未果。故诉至法院，请求依法判决该笔住房补贴101465元中的63415.63元归原告所有。
被告韩某、韩某1、韩某2辩称，住房补贴101465元不是原告与韩某3的共同财产，而是韩某3根据其级别待遇应享受的住房差额，属于其与前妻的共同财产。因而原告的主张不能成立，她只能分得15853.78元。
经审理查明，三被告系韩某3与前妻所生之子。原告罗某与韩某3于1995年10月18日登记结婚，均系再婚。韩某3于2004年5月18日死亡。1998年4月5日，航天航空部分配给韩某3位于丰台区东高地某房屋。后根据房改政策原告与韩某3购买了该房，北京市房屋土地管理局于2000年4月颁发了房产证，该房产证现在航空航天部存放。根据相关住房制度改革政策，韩某3应得到房屋补偿款101465元。现根据原告要求法定继承该笔款中63415.63元。
上述事实由双方当事人陈述，公有住宅租赁合同，房屋产权登记本、北京航天总医院某部出具的证明等相关材料在案佐证。
本院认为，位于丰台区东高地某房屋系原告与韩某3婚后所得，应系夫妻共同财产。现韩某3已死亡，因其房屋而产生的房屋补偿款亦应系原告与韩某3的夫妻共同财产，故应先析产，对属于韩某3部分应依据法律规定由其法定继承人依法继承。被告的辩解意见缺乏法律依据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：
韩某3房屋补偿款十万零一千四百六十五元，其中六万三千四百一十五元七角归罗某所有；韩某、韩某1、韩某2各自继承一万两千六百八十三元一角。
案件受理费一千一百六十五元，由原告罗某负担五十五元，已交纳；韩某、韩某1、韩某2各自负担三百七十元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百六十五元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员 XXX

二零零七年八月三十一日

书记员 XXX

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

邓某某与陈某某、陈某某继承纠纷一案

浏览

热

李金云与彭振来劳动争议纠纷一案

浏览

热

张某某与河南中兴税务师事务所有限公司劳动争议纠纷一案