法律知识

捡钱存入银行后所得利息是不当得利？

法律快车官方整理

2019-04-06 12:13

人浏览

夜读《民事诉讼标的理论研究》（李龙著，法律出版社），里面讲到一个案例，A捡到B丢失的一笔巨款，后存入银行，B在A归还上述款项后，同时以不当得利要求归还银行利息，为此成讼。

　　这个请求合理与否？

　　不当得利是民法上的重要概念，意指无法律或契约上的正当原因，而受有法律上权利或利益。在不当得利的情形，利益受损害者得向获益者请求利益返还。我国民法中的不当得利，就是指一方并非因自己的违法行为，但又没有合法的根据，使他人受到损害，而自己获得利益。不当得利具有以下法律特征：一是一方得利造成他方受损；二是得利没有合法根据；三是得利人并没有违法行为。我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”

　　这个案件中，若A不将捡到的钱归还则构成不当得利应是不争之事实。问题的关键在于利息。这涉及到民法上的孳息，所谓孳息就是增长出来的东西，分成天然孳息和法定孳息，天然孳息比如说树上长的果实，地上长的树，不是人种的，是天然的，自然而然成长的，都是天然孳息，牛生了小牛，那就是天然孳息，这些东西的归属需要确定。物权法很重要内容讲的就是天然孳息，一头牛生了小牛怎么办，挤出来牛奶归谁。

　　这些问题在司法实践中常见，也无争议。但再延伸一点，如果有人拾得一头母牛，但未受孕，在适当时机其将牛配种所生牛犊怎么处理？我国司法实践中一般是由权利人归还一定配种及管理费用；再举例，若邻居家树上的苹果掉到自己的院子里，但邻居长达多日不在家，自己不捡拾、不吃，可能会腐烂，若吃了，在数目较大的情况下可能会构成不当得利（因为他应该而且能够行使善良家父之责任，予以卖掉，保留价款），但在苹果数目较少的情况下，这又不合情理。

　　对法定的孳息，比如说本案利息就更有点难度了。因为天然孳息是行为人之人力所不能控制的，而法定孳息却不尽然。如本案中，巨款拾得人自然可以存入银行，但也可以不存入银行，在前种情况下，丢失人就得不到利息应无疑义，似乎也不能认定其受有损失（指利息部分）；在拾得人存入银行的情况下，似乎也不应仅仅以拾得人受有利益就认定丢失人受到损失。因此，严格适用上述不当得利之概念，似乎要求拾得人归还利息似理由不足。这个问题的关键是：我国法律并不强行实行巨额款项存入银行制度（不知世界诸国有否该制度），也不能强求拾得人必须将上述款项存入银行，至于说是否拾得人存入银行更为合理也是个仁智各见的问题。[page]

　　因此，个人认为，这个诉讼主张难以支持。

　　愿意听取不同意见。

　　东方法眼

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。