法律知识

是合同纠纷还是诈骗犯罪?

法律快车官方整理

2019-05-16 05:14

人浏览

诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而没有虚构事实情节、没有任何隐瞒真相的故意和做法，显然就不会构成诈骗罪。然而，袁某按合同约定，收到合同款项后，与合同对方工作人员一起，尽全力组织采购、包装、入库及装运和发货等工作，先后按对方要求和指定的地址向其发送、运出大部分货物，而回款后，直接由合同对方接受。双方长时间合作、人员交往频繁、货物大量发运。之后,因经营中发生亏损,货物款项未能全部结清。显然，是一起普通的经济合同纠纷。

目前，袁某却因涉嫌诈骗罪被邯郸市邯山区司法机关羁押在看守所内，时间已近一年，从合同性质来看，充其量是双方合作事实没有查清、双方关系没有分清、双方账目没有兑清。所以，没有充足的证据，仅凭主观推断，盲目认定为袁世祥涉嫌诈骗罪，的确有点太随意。

而在邯郸市邯山区人民法院，将这起普通的合同纠纷作为诈骗案来审理，袁某被羁押期间，法庭进行过审理，因缺管犯罪证据，案件至今无任何结果。

案件发生在张家口，采购、装运、组织货款都发生在张家口。并且袁某不曾到过邯郸，被拘前从未踏上过邯郸的地域。奇怪的是，案件却由邯郸市公安局立案“侦破”。材料显示，所谓的受害方是一个法人，而“报案人”却是一位自然人；法人在民事上早已提起诉讼，案件经过贵院一审和邯郸市中级人民法院二审，民事案件的性质始终没变。整个一、二审过程，有多位法官介入，没有发现案件中诈骗迹象和犯罪嫌疑。因而，也不存在民事案件中的司法建议或案件移送。

更奇怪的是，该案件还以合同纠纷为由在该院民事审理程序当中，刑事、民事都立案，同时都在办理当中。是合同诈骗还是经济纠纷、是民事案件还是刑事犯罪、是数位法官疏忽还是知法犯法？是民事一二审包括中级法院的审理都错了，还是一个行为触动了两个法律程序？

按常规，一个案件，在被确认为经济纠纷之后，是不是还会构成一件刑事案；一个行为，在被认定为合同违约后，还会同时构成刑事犯罪？当事人、老百姓可能对法律程序存在误解或漠糊认识，而在邯山区人民法院里，有袁某一个行为引起的二个件案，一个是民事纠纷、一个是合同诈骗；两件案都在审理当中，两件案都还没有结案！

法庭审理当中也注意到，合同签订时间、货款到位时间、货物发运时间及三个时间的先后顺序。如果是合同诈骗，必是先有合同，后有“赃款”。而本案中，货款到位时间在前，合同在后。已经在自己手中的钱，补个合同去骗谁的钱？合同诈骗与事实不符，也不合情理。看来，还是民事庭的立案有道理。

据说，案件最初是为了帮助企业清欠，后来发现证据不足、管辖也有一定问题。最后，通过公安机关将民事被告抓了起来，公案将被告交到检察院，检察院只好起诉到法院，三家转来转去，对被告一关就是一年。

据介绍，现在最难受的除了被告还有法院，刑事、民事都不想放弃，两个庭都在审，谁也说服不了谁，又都没有审出结果。

袁某成为民事被告是合同对方（企业）起诉的结果，而成为刑事被告却是该企业中一调离人员报案造成的。袁某在法院审理中辩道，民事案件已经过基层和中级两审人民法院，两级法院二年中多位法官都没有发现袁有犯罪嫌疑，而一位调离企业之后的普通公民，凭着什么能力告发他人犯有诈骗罪？且一告案件即发！

法律是公正的，法庭是严肃的，事实是清楚的。作为辩护律师，能够做到的，只能请求法庭，办案以事实为依据，以法律为准绳，正确认定案件证据、尽快查清案件事实，准确案件定性，给被羁押已达一年之久的被告人一个公道，给其亲友、家属一个合理的说法！

案件最终能出现何等结果，袁某何时才会被放出、恢复人身自由，现在都无法预料。

其实，执业律师担心的不是无法可依，而是有法不依！人犯究竟能羁押（关）多久???