法律知识

偷窃车上物品后将车送回犯罪数额如何认定

法律快车官方整理

2019-05-16 05:57

人浏览

案情：被告人汤某、亓某伙同孙某经事先预谋，到某市幼儿园东侧路边，将停放在该处装有９．９８吨二甘醇的油罐车开走，将该车装载的价值人民币８．８万余元的二甘醇销赃给王某。嗣后，汤某等将油罐车停放在该市公安局交警大队门口，被失主自行找回。
分歧意见：对该案主要有两种处理意见：
第一种意见认为，被告人将油罐车开走，虽然油罐车后来被失主自行找回，但被告人盗窃行为已经完成，符合最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“为盗窃其他财物，将机动车辆当犯罪工具使用的，被盗机动车辆的价值计入盗窃数额”，应将油罐车的价值计入盗窃数额。
第二种意见认为，被告人虽然将油罐车开走，但将车上物品卖掉后，又将车子停放在交警大队门口，以便让失主找到，说明被告人主观上并没有非法占有油罐车的故意，因此该车的价值不应计入盗窃数额。
评析：笔者同意第二种意见。
１．盗窃罪在主观方面只能由故意构成，并且具有非法占有的目的，不具有这一特定目的的，不能构成本罪。如未经物主同意擅自借用其物，用毕后即归还，因不具有非法占有的目的，故不构成本罪。“非法占有”是指将公私财物窃离原来的场所或使之脱离物主的控制，而实际置于行为人的控制之下。
２．在１９９０年，河南省高级人民法院在审理一起盗窃犯罪案件中，发现被告人偷开他人汽车作为盗窃犯罪工具使用达２０余天，对这种偷开汽车行为应不应该认定为盗窃罪认识不一。一种意见认为，嫌疑人虽然使用汽车时间较长，但主观上不具有非法占有的故意，因此对偷开汽车的行为不应按盗窃罪论处，不计入盗窃价值数额；另一种意见认为，嫌疑人偷开汽车长时间作为盗窃犯罪工具使用，说明被告人占有、留用了偷来的汽车，符合“两高”《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定的“对偷开汽车的，如果以非法占有为目的，变卖或者留用的，应定为盗窃罪”，应予计算盗窃价值数额。
为此，河南省高级人民法院向最高人民法院请示，最高人民法院研究室对此作了答复：对于偷开汽车作为盗窃犯罪工具使用的，要结合案情进行全面分析，不宜仅仅根据使用偷开汽车的天数，来推定行为人对偷开的汽车是否以非法占有为目的。如果依据案件事实、证据不能认定其偷开汽车属于以非法占有为目的的，仍按１９８４年１１月２日最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》第七条第（六）项“如果为了进行其他犯罪活动，偷开汽车当犯罪工具使用，可以按他实施的犯罪处治”的规定办理，偷开汽车可以作为所实施盗窃犯罪的从重情节，在量刑时予以考虑，而不能将汽车的价值计算为盗窃数额。
综上所述，在该案中被告人将油罐车开走，是为了盗窃车上装载的二甘醇，在将二甘醇卖掉后又将车子停放在交警大队门口，以便让失主找到，说明被告人主观上并没有非法占有油罐车的故意，因此该车的价值不应计入盗窃数额。
出处：检察日报
来源：正义网　

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。