法律知识

刘丰醉酒后杀人，不予减轻刑事责任

法律快车官方整理

2019-05-18 08:25

人浏览

　　【案情摘要】

　　被告人刘丰，男，25岁，工人。

　　1980年7月14日晚，被告人刘丰与被害人罗斌以及本厂技术员黄正海、工人申汉谋等人一同在本厂汽车司机余耀的家里喝酒。当晚11时左右，罗斌、申汉谋离开余家回宿舍，这时，刘丰也跟随出来。走了一段路，刘丰突然发现自己的手表不见了(实际上是喝酒时黄正海因怕刘丰酒醉后丢失，当众为他摘下代为保管)，便叫罗斌和申汉谋帮助寻找手表。申汉谋即告诉他手表没丢。刘丰不信。不一会儿，他们已经到了罗斌的宿舍，刘丰也跟进宿舍，坚持要罗斌去为他找表，罗不理睬。直到晚11时半左右申汉谋离开罗斌的宿舍后，刘丰仍然不走，继续与罗斌纠缠。罗见刘已醉，一时也说不清，使独自躺在床上休息。刘大喊大叫，一股怒火直冲脑门。他摇摇晃晃从罗的厨房摸出一把刀，向正睡在床上的罗斌头部、面部连砍25刀，又向颈部、上肢砍了8刀，致使罗斌的枕骨粉碎，脑浆溢出，当即死亡。

　　刘丰作案后，跑到黄正海的住处，将他杀死罗斌的情况告诉了黄。这时在场的工厂子弟学技校长张立生闻听刘杀了人，便立即向工厂保卫科报案。刘丰说，他在15日凌晨1时左右曾前往公安机关投案自首，走到县公安局门口，因为天冷又返回家中加衣服，在家换掉了血衣，于凌晨3时许准备再去公安局投案。刚走到楼口时被县公安局的来人逮捕。

　　【审理】

　　一审人民法院判决，以故意杀人罪判处被告人刘丰死刑，剥夺政治权利终身。刘丰不服，认为自己与被害人素无冤仇，是因酒后失去控制，一怒之下行凶伤害致死的，事后又投案自首，判处死刑过重，并以此为理由，提出上诉。

　　二审人民法院认为，刘丰酒后无事生非，用菜刀将被害人罗斌的枕骨砍成粉碎，枕、椎动脉均被砍断，大量出血，脑浆外流，致被害人当场死亡，已构成故意杀人罪。原判认定刘丰所犯杀人罪行的事实清楚，定性准确。刘丰以醉酒后伤害致死人命推卸其故意杀人的罪行，显系无理。惟刘丰在作案后犯罪事实尚未被发觉之前，便主动到黄正海家向黄及在场的张立生讲了杀死罗斌的犯罪事实，并声称要去公安局投案。嗣后，张立生即向保卫科报案，刘丰本人在去公安机关投案时被逮捕。被告人的上述行为，可以按投案自首对待。依法对上诉人刘丰以故意杀人罪，改判死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，实行劳动改造，以观后效。

　　【提示与讨论】

　　本案的要点是普通醉酒人应当负刑事责任。不可否认，醉酒的人在辨认和控制能力上会有不同程度的减弱，但是鉴于：（1）酗酒是一种恶习；（2）醉酒是可以事先人为控制的；（3）罪犯往往借酒壮胆；（4）醉酒通常不至于完全丧失辨认控制能力，故对于因醉酒而失控犯罪的人，不予减轻罪责。就本案而言，被告人因琐事将与其素无怨仇的罗斌砍杀致死，显然与醉酒失控有关，但是一审法院根据刑法关于“醉酒的人犯罪应当负刑事责任”的规定，没有给予丝毫的宽恕，判处死刑立即执行。二审法院虽然改判“死缓”，其根据并非上诉人酒后失控，而是上诉人有自首情节。这表明一审、二审法院在对待本案醉酒的问题上立场一致。

　　此外，本案还涉及对自首的认定。犯罪嫌疑人是在去司法机关投案的途中被捕获的，如果有充分的证据证明当时其确实处在投案自首的途中，应当按自动投案对待，可以成立自首。

中法网

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。