王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波盗窃，刘刚销售赃物案

莫　力　达　瓦　达　斡　尔　族　自　治　旗　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2005)莫刑初字第84号

　　公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院。
　　被告人王歌辉，别名王立刚，男，1987年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业，内蒙古莫旗人，捕前住莫旗尼尔基镇诺敏南路19巷7号，无前科。因盗窃一案于2005年3月21日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2005年4月23日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
　　法定代理人王维强，男，1963年9月10日出生，汉族，公务员，现住莫旗尼尔基镇。
　　指定辩护人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
　　被告人李智彬，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，学生，内蒙古莫旗人，捕前住莫旗奎勒河镇北方村四组，无前科。因盗窃一案于2005年3月20日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2005年4月23日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
　　法定代理人李恩广，男，1963年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住莫旗奎勒河镇。
　　指定辩护人于宏斌，莫旗法律援助中心律师。
　　被告人宋志壮，男，1987年6月14日出生，汉族，高中文化，学生，内蒙古莫旗人，捕前住莫旗坤密尔堤乡坤密尔堤村，无前科。因盗窃一案于2005年3月20日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2005年4月23日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
　　法定代理人宋柏文，男，1964年4月1日出生，汉族，大专文化，教师，现住莫旗坤密尔堤乡。
　　指定辩护人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
　　被告人李海波，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，内蒙古莫旗人，捕前住莫旗尼尔基镇讷莫尔路22号，无前科。因盗窃一案于2005年3月20日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2005年4月23日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
　　法定代理人付秀荣，女，1967年7月29日出生，汉族，小学文化，无职业，现住莫旗尼尔基镇。
　　指定辩护人佘玉龙，男，黑龙江省讷河市振英律师事务所律师。
　　被告人刘刚，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，内蒙古莫旗人，现住莫旗尼尔基镇诺敏南路206号，无前科。因收购、销售赃物一案于2005年3月23日被莫旗公安局刑事拘留，2005年3月31日由莫旗公安局取保候审，现住莫旗尼尔基镇诺敏南路206号。
　　莫旗人民检察院以莫检刑诉[2005]68号起诉书指控被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波犯盗窃罪、被告人刘刚犯销售赃物罪，于2005年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉。被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波、刘刚及被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波法定代理人及指定辩护人均已到庭参加诉讼，现已审理终结。
　　莫旗人民检察院指控，2004年夏天至2005年春节后，被告人王歌辉单独或伙同表弟谷鹏鹏(1989年6月26日出生)在莫旗尼尔基镇的绿岛、日日新等超市和异乡人、达珍等商店盗窃现金3000余元及衣物、香烟等物品，价值302600元。2005年3月5日下午，被告人王歌辉、李智彬、宋志壮经预谋、踩点儿后，决定当晚到厦新手机专卖店盗窃。此后，被告人王歌辉找来表弟谷鹏鹏，谷又提出让李海波一同参加。当晚，被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波、谷鹏鹏如约来到理想网吧汇合，来到厦新手机专卖店研究如何进入室内。由于时间早而未动手。2005年3月6日凌晨1时许，王歌辉等五人再次来到手机店外，由谷鹏鹏、宋志壮、王歌辉三人依次进入屋内，李智彬、李海波望风，共盗走手机119部。当晚藏于谷鹏鹏家中。3月7日上午，由王歌辉、陈绍飞(另案处理)联系刘刚、刘冰、王仁勇(此二人另案处理)销赃未成，于是被告人刘刚、王歌辉、谷鹏鹏三人携带盗得手机先后去往齐齐哈尔、沈阳、北京等地销赃，被盗手机总价值167848元。
　　案发后，公安机关于2005年3月20日将被告人李智彬、宋志壮、李海波抓获，2005年3月21日，被告人王歌辉、谷鹏鹏在家属的陪同下到公安机关投案，并将二人藏匿的手机和在北京销售的大部分手机和部分赃款起获。2005年3月23日被告人刘刚在河南省郑州市被抓获，并起获8部手机和部分赃款。至此，公安机关共起获手机101部，均已退还失主。被告人王歌辉、宋志壮、李海波家属又主动赔偿失主损失12500元。现被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波的行为已构成盗窃罪，被告人刘刚的行为已构成销售赃物罪，请依法判处。
　　被告人王歌辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
　　指定辩护人潘智利提出以下辩护意见:1、被告人王歌辉在2004年盗窃犯罪时未满18周岁；2、在此次盗窃犯罪中具有自首情节；3、案发后能够积极退赃，减轻了被害人的损失。以上辩护意见请合议庭在量刑时给予考虑。
　　被告人李智彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
　　指定辩护人于宏斌提出以下辩护意见:1、被告人李智彬案发时未满18周岁，具有法定从轻或者减轻的情节；2、在整个犯罪过程中起次要做用；3、案发前无前科劣迹，表现较好；4、案发后认罪态度较好，以上辩护意见望合议庭评议时予以考虑。
　　被告人宋志壮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
　　指定辩护人孙长庆提出以下辩护意见:1、被告人宋志壮案发时未满18周岁，具有法定从轻或者减轻的情节；2、案发后能够将赃物全部退还，其家属主动赔偿失主经济损失；3、案发后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，请法庭对被告人宋志壮从宽处罚。
　　被告人李海波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
　　指定辩护人佘玉龙提出以下辩护意见:1、被告人李海波案发时未满18周岁，具有法定从轻或者减轻的情节；2、被告人李海波无前科劣迹，认罪态度较好，能够积极赔偿失主的损失，以上辩护意见望合议庭评议时予以考虑。
　　经审理查明，2004年夏天至2005年春节后，被告人王歌辉单独或伙同表弟谷鹏鹏(1989年6月26日出生)在莫旗尼尔基镇的绿岛、日日新等超市和异乡人、达珍等商店盗窃作案九次，盗得现金3000余元，衣物、香烟等物品，价值302600元。
　　2005年3月5日下午，被告人王歌辉、李智彬、宋志壮经预谋、踩点儿后，决定当晚到厦新手机专卖店盗窃。此后，被告人王歌辉找来表弟谷鹏鹏，谷又提出让李海波一同参加。当晚，被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波、谷鹏鹏如约来到理想网吧汇合，来到厦新手机专卖店研究如何进入室内。由于时间早而未动手。2005年3月6日凌晨1时许，王歌辉等五人再次来到手机店，李智彬、李海波望风，谷鹏鹏将店门卷帘门斗上方顶板用脚踹碎后入内，宋志壮、王歌辉依次进入屋内，共盗走手机119部。当晚藏于谷鹏鹏家中。3月7日上午，由王歌辉、陈绍飞(另案处理)联系刘刚、刘冰、王仁勇(此二人另案处理)销赃未成，于是被告人刘刚、王歌辉、谷鹏鹏三人携带盗得手机先后去往齐齐哈尔、沈阳、北京等地销赃，被盗手机总价值167848元。
　　案发后，公安机关于2005年3月20日将被告人李智彬、宋志壮、李海波抓获，2005年3月21日，被告人王歌辉、谷鹏鹏在家属的陪同下到公安机关投案，并将二人藏匿的手机和在北京销售的大部分手机和部分赃款起获。2005年3月23日被告人刘刚在河南省郑州市被抓获，并起获8部手机和部分赃款。至此，公安机关共起获手机101部，均已退还失主。被告人王歌辉、宋志壮、李海波家属又主动赔偿失主损失12500元。
　　认定上述事实的主要证据:
　　1、失主夏新手机专卖店刘志军、日日新超市白铁石、异乡人超市李凤秋、长兴超市周武国、达珍体育用品商店孙向珍、达达文化用品商店刘福生、正大厨具商店宣利红、绿岛食品商店孔庆军、兴波食品商店范波的报案及陈述材料。
　　2、被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波、刘刚的供述材料，分别供述盗窃及销赃的经过，与认定的事实相符。
　　3、同案犯谷鹏鹏的讯问材料，证实伙同被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波、刘刚实施盗窃、销赃的事实。
　　4、证人陈绍飞的证言材料证实同刘刚、王歌辉到刘冰家销售盗窃的手机。
　　5、刘冰的证言材料证实刘刚、陈绍飞、王歌辉到他家销售手机。
　　6、证人郭钢军的证言材料证实有三个人东北人(王歌辉、刘刚、谷鹏鹏)到他的手机店推销手机，他一共收购38部手机。
　　7、证人高建的证言材料证实帮助宋志壮卖过两部手机。
　　8、证人云东旭、英林的证言材料，分别证实从高建手里各买过一部手机。
　　9、证人白双贵的证言材料，证实他舅家的孩子王歌辉和他姨家的孩子谷鹏鹏、和一个男的2005年3月12日来到北京他的住处，一共住了四天，后来他姨给他打电话，“说他们偷手机了”。他们带来一个黑色的包放在我床下，我打开后，里面有48部手机、一块电池还有四个充电器。
　　10、抓获经过，2005年3月20日，莫旗公安局工作人员在尼尔基镇第一中学将涉嫌盗窃的宋志壮、李智彬抓获。在尼尔基镇将涉嫌盗窃的李海波抓获。2005年3月21日王歌辉到莫旗公安局投案自首。2005年3月23日在河南省郑州市将涉嫌收购、销售赃物的刘刚抓获。
　　11、扣押物品、发还物品清单，证实将被盗手机返还失主，将王歌辉盗窃物品返还施主。
　　12、收据证实被告人王歌辉、宋志壮、李海波对未能追缴的被盗手机分别给予赔偿。
　　13、莫旗价格认证中心鉴定结论，证实被盗手机价值167848元，被盗物品价值3026元。
　　14、常住人口登记表，证实被告人王歌辉出生于1987年2月8日，在莫旗尼尔基镇的绿岛、日日新等超市和异乡人、达珍等商店盗窃作案九次时未满18周岁，系未成年人。被告人李智彬出生于1987年6月6日，系未成年人。被告人宋志壮出生于1987年6月14日，系未成年人。被告人李海波出生于1988年3月14日，系未成年人。被告人刘刚出生于1984年5月13日，系成年人。
　　上述证据经当庭质证与认证，合议庭予以确认。
　　本院认为，被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波无视国法，以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘刚贪图利益，明知是盗窃所得赃物而代为销售，其行为已构成销售赃物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。同时对被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波的指定辩护人的辩护意见给予采纳。被告人王歌辉在共同犯罪中起组织领导作用，先预谋并踩点实施盗窃方案，系本案的主犯。被告人李智彬、宋志壮、李海波积极参与，系本案的从犯。鉴于被告人王歌辉案发后能够主动投案自首，积极赔偿失主的经济损失，认罪态度较好，被告人李智彬、宋志壮、李海波案发时未满18周岁，认罪态度较好，宋志壮，李海波能够积极赔偿失主的损失等情节，本着惩罚与教育相结合的原则，依法对被告人王歌辉、李智彬、宋志壮、李海波减轻处罚。被告人刘刚案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
　　被告人王歌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。(罚金己缴纳)
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自二00五年三月二十一日起至二0一一年三月二十日止)
　　被告人李智彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。(罚金自判决生效后30日内缴纳)
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自二00五年三月二十日起至二00八年九月十九日止)
　　被告人宋志壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。(罚金已缴纳)
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自二00五年三月二十日起至二00八年三月十九日止)
　　被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。(罚金自判决生效后30日内缴纳)
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自二00五年三月二十日起至二00八年三月十九日止)
　　被告人刘刚犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。(罚金已缴纳)
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二00五年三月二十三日起至二00七年三月二十二日止)
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　海　庆 　
审　判　员　郭福山 　
审　判　员　鄂长锁 　

二00五年八月十一日

书　记　员　包金明