法律知识

盗窃时以自伤威胁前来抓捕的群众如何定性

法律快车官方整理

2019-05-22 23:20

人浏览

正文：
案情：

刘某系刑满释放人员。一日在某餐厅吃饭时，刘某扒窃一顾客钱包，被餐厅服务员发现后被迫将钱包丢在地下。该顾客发现后欲上前抓刘某。刘某趁势抓住一茶壶说，谁上来我就将水往自己头上倒。在茶壶被服务员夺下后，刘某急往外面逃。在一汽车旁被失主及朋友围住。刘遂拿出一水果刀，称谁再上来，我就往自己头上刺，并用水果刀将自己头部刺伤。后刘被群众抓获。经检查，被刘扒出的钱包内有现金 3000元。

对刘某的行为如何定性？主要有以下三种意见：

第一种意见认为刘某的行为不符合转化型抢劫的犯罪构成要件，刘不构成抢劫罪。主要理由是，刘某用凶器自伤，并不对现场抓捕他的人员构*身威胁，不符合转化型抢劫罪的构成要件，刘的扒窃行为属于未遂，但数额较大构成盗窃罪。

第二种意见认为刘某的行为符合《刑法》二百六十九条的规定，应以转化型抢劫追究其刑事责任。第三种意见认为，刘某的行为不构成犯罪。其盗窃行为是未遂，因为其数额未达到特别巨大，故为能作为犯罪论处。

笔者同意第二种意见，认为刘某的行为符合《刑法》二百六十九条的规定，应以转化型抢劫追究其刑事责任。理由：其一，刘某的行为虽然是盗窃未遂，但所盗窃的现金数额大，属于“盗窃未遂具有其它严重情节而当场使用暴力也可定抢劫罪”中所规定的其他的“严重情节”。其二，刘某认为刘某的行为符合《刑法》二百六十九条的规定，应以转化型抢劫追究其刑事责任。在被抓捕的现场使用凶器自伤，是用自伤这种特殊的拒捕方式对群众进行暴力威胁，迫使群众不敢上来抓自己，达到脱逃的目的。因此，应对刘某适用《刑法》二百六十九条规定，以抢劫罪追究其刑事责任。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。