法律知识

被告李某强奸一审判有罪，二审发回重审、撤诉一案

法律快车官方整理

2019-05-25 01:21

人浏览

案件简述: 被告李某强奸一审判有罪，二审发回重审、撤诉一案案情概括：被告人李某二人到发廊交台费后叫小姐外出旅馆去开了一间房，发生关系时因是否戴避孕套发生争执扭扯，仍强行发生了性关系后，二被告给了发廊女数百元小费。被告李某强奸一审判有罪，二审发回重审、撤诉一案案情概括：被告人李某二人到发廊交台费后叫小姐外出旅馆去开了一间房，发生关系时因是否戴避孕套发生争执扭扯，仍强行发生了性关系后，二被告给了发廊女数百元小费。后发廊女纠集他人将二被告非法拘禁于他处，并向二被告家属索要数万元损失费，后二被告家属报案，才将被告及发廊女及其同伙带回公安机关，后检察院以强奸罪名起诉二被告后，一审判决认定二被告有罪，分别判处有期徒刑为2年、3年，二被告及家属对上诉的成功的可能性没有信心，在律师的建议下二被告才向东莞市中级人民法院提起上诉。检察院起诉书：指控被告人李某二人的行为构成强奸罪，应追究其强奸罪的刑事责任辩护意见：辩护律师认为二被告的行为是一种嫖娼行为，戴套与否是属于民事行为的附带条件，不属于强奸行为，故不构成强奸罪。处理结果：二审法院采信辩护人意见，将案子发回重审。```````在重审的诉讼过程中，辩护律师坚持认为二被告的行为是一种嫖娼行为，戴套与否是属于民事行为的附带条件，不属于强奸行为，不构成强奸罪。庭后，东莞市市区人民检察院以发现指控被告二人犯强奸罪的事实、证据有变化为由，向东莞市人民法院申请撤回起诉。后法院裁定准予撤回起诉，二被告因此获得释放。代理感言：作为律师一旦把握准了法律问题，就要坚持到底，本案二被告若不上诉的话，就不会有被立即释放的好效果。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。