法律知识

毒贩将毒品丢弃　构成贩毒罪还是非法持有毒品罪

法律快车官方整理

2019-06-06 03:06

人浏览

　　近日，湖南汉寿县人民法院在审理一起非法持有毒品中，由于定罪准确，适用法律正确，量刑适当，在被告人邓某不服提起上诉后，常德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

　　【基本案情】

　　被告人邓某，男，1979年2月28日出生，初中文化，农民，汉寿县沧港镇人，2005年因抢劫罪被判有期徒刑四年,2007年2月减刑释放。2009年1月18日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2月2日被逮捕。汉寿县人民法院审理认定的事实是：2009年1月17日晚，被告人邓某为本人吸毒所需，携带从广州购得的毒品海洛因99.5克，乘火车从广州回汉寿时，于次日上午10时许，在太子庙火车站被公安干警抓获。邓某被抓捕之时，趁混乱之机乘机将藏有毒品的手套丢弃，后被人拾得后立即交给了公安机关。

　　2009年6月10日，汉寿县检察院以被告人邓某犯贩卖、运输毒品罪，向汉寿县人民法院提起公诉。法院于6月24日作出判决，以邓某非法持有毒品罪，从重判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，被告人邓某不服提起上诉。常德市中级人民法院认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。

　　【经验提示】

　　正确审查证据，准确定性。公诉机关认定被告人邓某以贩卖为目的，起诉邓某犯贩卖、运输毒品罪，不是没有道理和证据。吸毒人员高某证实，2009年元曾找邓某购买过毒品，元月16日邓某去广州前，高某还与其联系过购毒之事。因此，邓某本次购得的99.5克海洛因完全有可能是用于贩毒牟利。如果指控的贩卖毒品罪名成立的话，邓某至少要被判处15年以上有期徒刑，甚至死刑。关键问题是，定邓某本次贩卖毒品证据还不充分。邓某过去贩卖过毒品不等于本次也一定是贩卖毒品，身上查出毒品不等于就是要贩卖，何况高某证词没有其他证据印证，被告人邓某也一直拒不承认，因此，认定邓某贩卖毒品，证据不充分。而且，即使邓某构成贩卖毒品罪，也不能再定运输毒品罪。行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯了其他罪名的犯罪形态，即构成刑法学上的牵连犯。运输毒品罪是指将毒品通过各种方式，从一地运送至另一地的行为，运输人对毒品只有暂时保管、占有、控制的权利，无处分权。邓某的行为既不构成贩卖毒品罪，也不构成运输毒品罪。根据有关司法解释，非法持有 50 克以上100 克以下海洛因应处7——10 年有期徒刑。被告人邓某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，汉寿县人民法院认为邓某犯非法持有毒品罪，从重判处有期徒刑十年。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。