法律知识

王俊直贪污、挪用公款案

法律快车官方整理

2019-06-15 02:02

人浏览

山　西　省　高　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2001)晋立刑监字第4号

　　原公诉机关：山西省太原市西峪地区人民检察院。
　　原审上诉人(原审被告人)：王俊直，男，四十六岁，汉族，山西省静乐县人，一九九O年四月二十七日因贪污被逮捕，捕前曾任太原市劳教所副所长兼工程处主任。一九八九年十二月被免职，住太原市北郊区上兰村国营二七五库宿舍二排七号。现已刑满释放。
　　山西省太原市西峪地区人民检察院指控王俊直贪污、挪用公款一案，太原市北城区人民法院于一九九二年六月二十九日作出(1992)法刑初字第109号刑事判决，被告人王俊直不服提出上诉，太原市中级人民法院于一九九二年十月二十五日作出(1992)法刑上字第160号刑事判决撤销太原市北城区人民法院(1992)法刑初字第109号刑事判决书，改判王俊直犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，该判决已发生法律效力。被告人王俊直不服，以“事实不符，不构成犯罪”为由，向太原市中级人民法院提出申诉。太原市中级人民法院于一九九五年十月六日作出(1995)法并刑申字第42号驳回申诉通知书，维持原判。被告人王俊直仍不服，向本院申请再审。本院经审查以(2001)晋立刑监字第4号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原判决认定，上诉人王俊直于一九八九年十一月，通过其妹夫范俊海从北城东方商店非法索要出空白发票一份，指使会计李存柱按照其拟定的内容，伪造了购买龙门架、平车、灰斗车、竹架板的金额九千零三十元的假发票一张，在财务上报销后，冲减了挪用的公款五千六百八十八元八角三分，剩余部分作为工程处应欠王俊直款记在帐上。
　　原审法院认为：上诉人王俊直利用职务之便，利用伪造发票的手段贪污五千六百八十八元八角三分的犯罪事实清楚，证据确实。但一审认定贪污李景富代子交纳的承包费二千元及个人借款用公款归还二千元的证据不足，不能认定。同时考虑到王俊直在审理期间有揭发他人犯罪的立功表现，可以从轻判处。故判决，一、撤销太原市北城区人民法院(1992)法刑初字第109号刑事判决书；二、上诉人王俊直犯贪污罪，从轻判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、随案移送的一万六千元，发还市劳教所五千六百八十八元八角三分，其余一万零三百一十一元一角七分及冻结王俊直银行储蓄存款二千元，松下18寸彩电一台，发还被告人王俊直。
　　王俊直的主要申请理由是，龙门架一直在工程处使用，工程处财务从未支出过该龙门架的款项问题，构不成犯罪。
　　经再审查明：原审上诉人王俊直于一九八九年十一月，通过其妹夫范俊海从北城东方商店索要出空白发票一份，指使工程处会计李存柱按照其拟定的内容，在空白发票上添写了购买龙门架、平车、灰斗车、竹架板金额为九千零三十元的发票一张，在其工程处财务中报销后，冲减了其使用的公款五千六百八十八元八角三分，剩余部分作为工程处欠王俊直款记在帐上。
　　另查，王俊直所购龙门架、平车、灰斗车、竹架板在工程处固定资产帐面、劳教所三中队移交表中确有记载。
　　上述事实有工程处固定资产明细帐、证明材料、报销发票、原审上诉人申诉材料佐证。
　　本院认为，原审认定上诉人王俊直利用职务之便，采用伪造发票的手段贪污五千六百八十八元八角三分的犯罪事实不清，证据不力。其指使他人添写的发票，属违反财经纪律的问题，但其所购龙门架等物品确系工程处所有并作为该单位的固定资产入帐并移交。原太原市西峪地区检察院指控的其贪污的罪名不能成立。再审中原审上诉人提出的申诉理由的意见，部分采纳。
　　依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项、第二百零六条之规定，判决如下：
　　一、撤销太原市北城区人民法院(1992)法刑初字第109号刑事判决，太原市中级人民法院(1992)法刑上字第160号刑事判决，太原市中级人民法院(1995)并法刑申字第42号驳回申诉通知书；
　　二、原审上诉人王俊直无罪；
　　三、随案移送的一万六千元及冻结王俊直银行储蓄存款二千元、松下18寸彩电一台，发还原审上诉人王俊直。
　　本判决为终审判决。