法律知识

到小诊所看胃病一周后死亡

法律快车官方整理

2019-06-22 00:02

人浏览

　　到小诊所看病，却出现不适，一周后意外死亡。死者家属认为是医疗事故，而小诊所认为自己的诊疗手段并无过错。双方为赔偿问题陷入纠纷。近日，在泥河司法所的调解下，庐江县龙桥镇村民宛某的家人和诊所就有关赔偿问题达成调解协议。

　　9 月29日，宛某经人介绍来到张某经营的诊所看胃病，张某在询问相关病情后，给宛某开具了一些治疗胃病药品。宛某吃药两天后感觉食欲不振、腹胀，宛某丈夫便打电话向张某询问原因，张某嘱咐如果情况严重，建议复诊或看其他医生。10月7日晚，宛某女儿打电话告诉张某其母亲去世，认为属于医疗事故，要求张某赔偿相关损失。在遭到张某拒绝后，宛某亲属先后两次来到张某经营的诊所讨要说法。

　　10月9日上午，宛某家属与张某一起来到泥河司法所申请调解。司法所工作人员详细了解相关情况，及时受理了该起纠纷。当天下午，调解人员组织双方当事人及所在村村干进行首次调解。

　　宛某家属认为宛某胃病多年，一直相安无事，偏在张某诊所就诊期间死亡，是张某开具的药品有瑕疵，并且诊疗手段有问题，宛某系医疗事故死亡，要求张某承担医疗事故责任，赔偿损失30万元。而张某辩称其经营的诊所证照齐全，药品进货渠道正常，且给宛某开具的药品已经卫生部门鉴定无质量问题，自己诊疗手段无过错，只愿意从道义上给予宛某家属5000元。调解人员对宛某的死亡表示同情，针对双方当事人争论焦点，即宛某死亡是否属于医疗事故，建议死者家属向卫生部门申请医疗事故技术鉴定，但死者家属认为按照农村习俗，死者既已去世，应尽快入土为安，不愿意做医疗事故技术鉴定。第一次调解不欢而散。

　　10 月10日上午，调解人员组织双方当事人进行第二次调解。为防止双方当事人见面后情绪激动，调解人员采用背靠背调解方法。先将死者家属召集在调解室，向其说明如果不愿意做医疗事故技术鉴定，就缺乏依据要求对方按照医疗事故赔偿，并且向宛某家属宣传了《医疗事故处理条例》相关规定。随后，在与诊所经营者张某交谈中，调解人员希望其端正态度，即使宛某不是因医疗事故死亡，但其是在张某诊所就诊期间发生意外，张某也应从道义上给予关怀。经过调解人员多轮协调，当天下午2时许，双方最终就有关赔偿问题达成调解协议。 (李泽生杨赛君)

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。