担保和抵押区别

　　担保和抵押一般在债权债务中是比较常见的，因此两者是有相关区别的。那么担保和抵押区别？保证担保与抵押担保哪个权力优先？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、担保和抵押区别

　　（一）标的物不同

　　质押的标的物是动产与权利，而抵押的标的物是不动产

　　（二）对标的物是否转移占有的规定不同

　　质押的标的物交付质权人占有，动产要交付占有，权利要交付权利证书，抵押的标的物不转移占有，仍由抵押人占有、使用、收益。

　　（三）生效的标志不同

　　质押担保只要转移财产的占有权即可，抵押担保需要办理抵押物登记才有效

　　（四）担保期间财产损失的负责人不同

　　质押担保则需要转移财产的占有权，由债权人保管，期间财产的损失由保管方即债权人负责;抵押担保不转移财产的占有，债权人依然可以保管和使用抵押物，担保期间财产的损失由债务人负责。

　　（五）在债务人到期不履行债务时的处理方式不同

　　债权人对质押物的处置不需要经过协商或法院判决，超过合同规定的时间质权人就可以处置;债权人对抵押物不具有直接处置权，需要与抵押人协商或通过起诉由法院判决后完成抵押物的处置

　　（六）债权人是否有权收取担保物所生孳息不同

　　在质押中，除当事人在质押合同另有约定以外，质押期间质押物所生孽息，均由质押权人依法收取。(但孳息的所有权仍归质押人所有)在抵押中，抵押期间抵押物所生的自然孽息和法定孳息由抵押人收取，抵押权人无权收取抵押物所生孽息。

　　二、贷款担保一定要抵押物吗

　　贷款担保不一定需要抵押物。担保的形式并非单一，所以担保不一定需要抵押物。担保有五种方式，即保证、抵押、质押、留置、定金、保证。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行主合同的义务或者承担责任的行为。

　　2021年1月1日生效的《民法典》规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

　　前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

　　三、保证担保与抵押担保哪个权力优先

　　（一）担保物权具有优先权，但这种“优先”原则适用的条件是在同一“物”上

　　而当同一债权既有保证又有担保物权时，债权人同时享有两种权利，这两种权利并无冲突，而是平行的。

　　另债权人、主债权人、保证人在公平自愿的基础上产生的保证关系，如果仅仅因为在保证之后又设立物的担保，保证人因物的担保的设立而获得免除保证责任的利益，这一利益的获得无正当之基础。特别是该担保物权与保证一样，也是由第三人提供时，不允许债权人选择行使对自己更有利的权利，却硬要规定只有先行使担保物权后，得不到清偿时，才能再行使保证债权，这样不仅对债权人来说，是不公平的，对于提供担保物权的第三人来说，也是不公平的。

　　（二）该条立法精神与国际上同类立法相比较也有不足之处

　　在一些国家或地区如德国、法国、日本、我国台湾地区的立法中，规定保证人免除相关责任的同时设立了代位权，即保证人履行保证责任后，可取得代位权（此代位权与合同法中之代位权有异）。所谓代位权指保证人在其清偿限度内，取代债权人成为主债关系中的债权人，取得对债务人的债权请求权。保证代位是一种法定的债权移转。当主债权附有担保物权时，保证人可以通过行使担保物权而实现自己的权利。

　　与之相比较，我国《民法典》未规定代位权，为保护保证人的利益，规定了追偿权。

　　（三）我国《民法典》规定“保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿”

　　保证人的追偿权，也称求偿权，是指保证人向债权人履行保证责任后向主债务人请求偿还的权利。由此可看出，无论是代位权还是追偿权都系请求权，这一点两者都是相同的，但代位权相对追偿权而言，范围更广。保证人的追偿权的实现只能向主债务人主张，其代位权的实现可以向主债务人主张，也可以向物权担保的第三人主张。应该说，保证代位权的概念比追偿权的概念科学合理得多。

　　以上就是法律快车小编为您详细介绍关于担保和抵押区别的相关知识，抵押是担保物权的一种，也是在担保中广泛采用的一种形式，执行中的担保也多用抵押这种形式。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。