法律知识

让与担保合同是否有效

法律快车官方整理
2024-03-31 01:49
人浏览
导读：本文对让与担保合同的法律效力、特点及审判指导进行了详细解析。若想了解更多关于让与担保合同的法律常识的，请继续阅读本文，跟随法律快车小助手一起深入了解。

　　一、让与担保合同是否有效

　　让与担保合同在商业实践中被广泛采用，但关于其法律效力问题一直存在争议。

　　1.根据物权法定的原则，让与担保合同关于担保的约定应当认定归于无效。

　　根据《民法典》的规定，物权的种类和内容由法律规定，而让与担保并未被纳入《民法典》所规定的物权形式之中。因此，一些学者和实务界人士认为，让与担保合同中关于担保的约定应当被认定为无效。

　　2.然而，尽管让与担保不具有物权性质，但并不影响合同其他条款的效力。如果合同中约定了如何处理担保物以偿还债务的方式，这部分约定仍然有效。

　　二、让与担保的特点分析

　　让与担保作为非典型担保形式，与抵押、留置、质权等典型担保形式存在显著差异。

　　1.在让与担保中，担保标的物的所有权必须在合同成立后转移到债权人名下，而在抵押、留置、质权中，标的物的所有权并不发生转移。

　　2.让与担保中，债权人在债务履行期限届满前无权处分担保标的物，而抵押人则可以在债务履行前对抵押标的物进行部分处分。

　　3.让与担保的标的物范围广泛，包括动产、不动产及其他财产权利，而抵押、质权、留置的标的物范围相对较窄。

　　4.在让与担保中，债权人需在债务人履行债务后将标的物返还并办理过户手续，而在其他担保形式中则不存在返还问题。

让与担保合同是否有效

　　三、让与担保的审判指导

　　在审判实践中，处理让与担保案件需要明确以下要点：

　　1.确定诉讼请求，在当事人要求继续履行买卖合同时，法院应当释明变更诉讼请求为民间借贷法律关系；

　　2.出借人负有清算义务，出借人需要将买卖合同的标的物变现后以价款清偿债权；

　　3.出借人不当然享有优先受偿权，特别是当买卖合同的标的物是不动产且未办理抵押登记时，出借人可能不享有优先受偿的权利。

　　综上所述，让与担保作为一种商业实践中的习惯法制度，虽然未被《民法典》纳入典型担保形式之中，但其仍然具有一定的法律效力。

　　在审判实践中，应结合具体案件情况和法律法规，合理认定和处理让与担保合同的法律效力问题。同时，需要明确诉讼请求、出借人的清算义务以及优先受偿权等问题，以保障各方当事人的合法权益。

　　若您对让与担保合同的效力问题还有疑问的，欢迎在法律快车留言，我们将为你提供专业解答。同时，关注我们，获取更多实用法律知识。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+
热
让与担保与质权的区别
浏览

相关知识推荐

加载中
  • 可能感兴趣
  • 热门律师
  • 热搜标签
公司法 深圳律师 重庆律师 昌平区律师 海淀区律师 南宁律师 债权债务 法律内容 法律列表 法律资讯
成都律师 南京律师 苏州律师 杭州律师 重庆律师 天津律师 深圳律师 广州律师 上海律师 北京律师
反担保 保证书有法律效力吗 抵押和质押的区别 贷款担保人的责任 担保法司法解释 担保书 质押和抵押的区别 担保法 保证书格式 反担保合同 贷款担保 抵押担保 保证期间 抵押物 股权质押 担保人 质押担保 贷款担保人 财产保全担保 连带责任担保
法律快车 > 法律知识 > 担保法 > 担保合同 > 担保合同的效力 > 让与担保合同是否有效
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟