法律知识

父亲为儿子担保还款有效吗?

法律快车官方整理

2019-03-11 18:47

人浏览

一、案情

郭某在生意往来中结识了皮A之子皮B，2003年8月10日皮B向郭某出具了一张货款8560元的欠条，并保证在9月份归还。同年9月14日皮B因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2004年3月8日被判处有期徒刑6年。2003年12月5日，郭某在火车站拦住了准备出差的皮A，并提出了皮B欠款之事，且将欠条给皮A辨认，要其担保还款。皮A出于无奈在此欠条上写明：“此事在本月底前弄清为好，如没弄清2004年6月底前由家庭给他偿还。”之后，郭某在约定保证责任期限内，多次催皮A还款无果，遂于2004年6月25日向法院起诉，要求皮A承担担保责任，清偿保证主债务及其利息。皮A辩称，其担保是在郭某逼迫下所写，应确认无效。

二、分歧意见

本案中，对郭某的债权应否保护，该保证合同是否有效，有二种意见，一是判决皮A清偿皮B所欠郭某货款8560元及其利息。其理由是：本案保证合同有效，且该保证合同已约定保证责任期限，债权人也已在保证责任期限届满前向保证人主张了权利。二是应认定保证合同无效，判决驳回郭某的诉讼请求。

三、评析

笔者同意第二种意见，认为皮A与郭某签订的保证合同无效。其理由如下：

1、从皮A订立保证合同主观方面看，皮A因公出差去吉安火车站，并非找债权人郭某订立保证合同，郭以子债父还为由，要求皮A保证代皮B履行债务之责，皮与之订立保证合同时要去赶火车，主观上是出于无奈。

2、从该保证合同订立的客观方面讲，也违背了保证合同订立的一般程序。债权人郭某是在债务人皮B已经逾期未还款，且保证人不知债权人与债务人之债来源的情况下，郭某强求与主债务毫无关系的仅与债务人有父子关系的第三者皮A签订保证责任合同，违背了保证合同是债务人向债权人提出保证人，由保证人与债权人订立保证协议的程序。

3、从皮A所写保证内容分析，也存在保证主体与保证内容不明确。皮A写“由家庭给他偿还”，意味着家庭是该保证责任的承担者。然而，家庭是个集合体，并不具有主体资格，“家庭代为还债”其主体不明，以何财产还债也不明确。因此，不具有可执行性。

综上所述，皮A在皮B出具的欠条上签订的保证合同应属无效，没有法律约束力。因此，吉水县人民法院审理后判决驳回郭某的诉讼请求是正确的。

廖永南

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。