法律知识

整顿融资性担保乱象：银行“内鬼”

法律快车官方整理

2019-03-11 22:19

人浏览

　　银行与担保公司人员内外勾结，在经办贷款业务时，指定与自己有关联关系的担保公司提供担保，并约定进行利益分成。6月15日，在银监会“融资性担保行业发展与监管情况”新闻通气会上，有关人士透露，从7月1日开始，银监会将对银行发布风险提示，要求银行自查，斩断银担合作中存在的“利益输送”。

　　在通气会上，银监会相关人士表示，全国融资性担保行业整顿已基本结束，将与相关部门研究出台措施，争取出台扶持措施，加强银担合作，提升融资性担保业的商业发展可持续性。而业内人士表示，提高担保杠杆率、完善再担保制度，是解开融资性担保行业发展枷锁的当务之急。

　　剑指银行“内鬼”

　　据透露，7月1日-31日，银监会将对银行发布一个风险提示与提示意见，要求银行业进行自查是否存在高管私自或亲戚朋友开办担保公司，银行是否存在制定担保公司的情况，与担保公司是否存在利益输送。

　　本报记者调查发现，在规范整顿之后，融资性担保公司垫资贷款等情况仍然存在。

　　6月16日，记者以公司需要贷款担保的名义向广州一家担保公司咨询时，其工作人员表示可以先用公司资金垫款，等银行放款之后，再用银行贷款偿还。“这样可以满足资金周转的需求，同时公司也可以从中运作，争取银行放款。”

　　实际上，除上述情况外，银行与担保公司工作人员内外勾结获取利益的情况也同样存在，广州融汇担保一位高管表示，这种情况确实存在，但具体情况她不便过多透露。“这种方式是一些担保公司的主要收入来源，现在虽然比以前规范了很多，但还是难以避免。”她说。

　　此外，“一些担保公司为了应付检查或者取得与银行合作的资格，临时抽调资金拼凑注册资金，检查过后将资金调走，有的干脆就伪造验资证明，其实根本没有出资。”上述融汇担保高管表示。

　　上述情况已经引起了银监会的警觉。银监会相关人士亦坦承，由于融资性担保业的监管制度刚刚建立，行业发展与监管均存在不少问题与盲点，融资性担保机构出资不实或抽逃资本，游离于担保主业外的高风险、高收益活动仍然存在。

　　“如果能对担保公司的自有资金实施监控，担保公司很难把资金投向高收益、高风险的项目。”前述广州担保公司人士表示。

　　提高担保杠杆率

　　在去年信贷规模快速扩张的背景下，融资性担保公司业务也取得了长足发展。

　　银监会数据显示，截至2010年底，担保全行业资产总额5923亿元，净资产4798亿元。在保余额总计达11503亿元，较上年增长64.6%。其中，融资性担保贷款余额8931亿元，同比增长60.9%;融资性担保贷款户数16.6万户，较上年增长48.9%。与融资性担保机构有业务合作的银行业金融机构(含分支机构)共计10321家，较上年增长27.1%。

　　“担保公司的客户主要是中小企业，容易倒闭，担保公司也容易受到冲击。”上述广州担保业内人士表示，担保杠杆率普遍较低、资信状况良莠不齐，难以做大做强仍然是困扰行业发展的突出问题。

　　对此问题，银监会有关负责人表示，将与有关部门协商，争取出台有关扶持政策，推进银担合作等建设，完善行业发展的外部环境。该负责人称，要提高融资性担保机构盈利水平，不但要开拓担保公司自有资金的投资渠道，还要提高担保杠杆率。

　　“盈利水平一般或者说比较低，这还是在正常情况下，如果发生担保代偿或担保损失，马上就会陷入亏损。”上述人士表示。江苏省常州市有关部门近期公布的一份数据显示，该市融资性担保公司户均年利润仅为35万元。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。