法律知识

无权占有他人财产应依法返还

法律快车官方整理

2019-03-11 23:27

人浏览

　　裁判要旨

　　没有事实和法律依据，以行使留置权为由对保存的他人财产予以扣留，权X人诉请返还原物的，应得到支持。

　　案情

　　2005年2月13日，李X如（甲方）与庄X林（乙方）签订了《承包合同书》，约定：甲方将其A合板厂发包给乙方，承包期为5年，每年租金30万元，合同生效2个月内乙方交承包押金10万元给甲方，但如果乙方在承包期间内增加安装机械设备价值达10万元以上，甲方视实物价值为押金款等。合同签订后，庄X林与李X彬等合伙经营、共同管理。

　　2008年1至10月，石X跃供给李X彬半成品X木单板。2008年11月至12月中旬，李X彬等人在厂内仓库分8次共点数给石X跃成品模板7797张，并在清单上写明“注：这些板是给石X跃作为单板款的”，但这些成品模板仍存放在仓库内。期间，石X跃自行销售了一千余张成品模板。李X彬出具给石X跃的“证明”中有：“现因A合板厂经济困难，将成品模板6256张，每张折价45元，抵押给石X跃，以此作为我厂尚欠石X跃的单板款。”尔后，李X彬等人放弃生产经营，李X如对A合板厂进行收管，并不准石X跃出售原已点数存放在A合板厂仓库内的成品模板。

　　2009年1月6日，石X跃向湖南省道县人民法院提起诉讼。要求判令李X如返还成品模板6256张。

　　2009年2月13日，李X如到福建省漳州市找到庄X林，双方签订的《终止履行<承包合同书>协议书》中有“承包人庄X林在承包期间新增设备（包括动产和不动产）作为抵付李X如应得的违约金和赔偿金，李X如无异议”内容。

　　裁判

　　道县人民法院经审理认为：本案属财物返还纠纷。原告提起诉讼后，被告与第三人庄X林签订的《终止履行<承包合同书>协议书》中已确定：第三人在承包期间新增设备作为抵付被告应得的违约金和赔偿金；因此被告无理由管理（占有）涉案成品模板。我国物权法第三十四条规定了“无权占有不动产和动产的，权X人可以请求返还原物。”故原告要求被告返还涉案成品模板，于法有据，依法应予支持。

　　道县人民法院判决：限被告李X如在本判决发生法律效力之日起三日内将存放于A合板厂内的6256张成品模板返还给原告石X跃。

　　被告李X如不服一审判决，向永州市中级人民法院提起上诉。

　　永州市中级人民法院经审理认为，根据民法通则第三十四条的规定：合伙成员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案第三人就合伙事务已处理完毕，无任何人对以产品抵债及以设备抵债提出反对意见；上诉人、被上诉人的债务纠纷已处理完毕，均无异议和矛盾。而上诉人对第三人以产品抵债的成品模板予以扣留，称要行使留置权，没有事实和法律依据。

　　2009年10月18日，永州市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　上诉人李X如又不服终审判决，向湖南省高级人民法院申请再审。

　　湖南省高级人民法院经审查认为：石X跃在第三人李X彬等人租赁李X如的道县A合板厂生产经营期间供给第三人半成品X木单板的货款，第三人在无法支付货款的情况下，用成品模板折价抵债并无不妥。对第三人因故离厂放弃生产经营所造成的李X如的损失，合伙人之一的庄X林也已与其达成用设备（包括动产和不动产）抵付李X如的协议，该协议中并没有包括第三人点给石X跃抵作单板款、存放在A合板厂的成品模板。现李X彬等合伙人就合伙事务已处理完毕，李X如、石X跃各自与第三人的债务纠纷已处理完毕，各方均无异议，且处理也互不矛盾。李X如对石X跃抵债所得的成品模板予以扣留，没有事实和法律依据。李X如申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。

　　2010年11月21日，湖南省高级人民法院裁定：驳回李X如的再审申请。

　　评析

　　１.本案第三人李X彬是把成品模板点给原告石X跃，是抵押还是抵付货款

　　石X跃认为，李X彬出具的证明因不懂法把成品模板折价抵债写成抵押，但真实意思是折价抵债。

　　李X如则认为，自己因持有与庄X林的《承包合同书》，按合同约定其对涉案成品模板拥有抵押权，本案是抵押权纠纷。

　　本案中，李X彬等人点给石X跃成品模板7797张，并在相关清单上写明“注：这些板是给石X跃作为单板款的”，况且石X跃自己原已出售成品模板１０００余张。虽然李X彬在出具给石X跃的证明中写的是“抵押”，但是从以上事实和证据可以认定：李X彬是以成品模板折价抵付给石X跃作X木单板货款，而不是用成品模板作抵押。

　　２.李X如是否对涉案成品模板拥有留置权

　　李X如认为，庄X林等人弃厂逃离违约造成其经济损失，故其对涉案成品模板拥有合法留置权。

　　我国担保法第八十四条第一款规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”本案中，根据上述李X如与庄X林签订的《承包合同书》第五条的约定，李X如依法按合同约定对庄X林等五合伙人“增加安装的机械设备”拥有抵押权。石X跃提起诉讼后，李X如于2009年2月13日在福建省漳州市找到庄X林，双方签订的《终止履行<承包合同书>协议书》中约定：“三、承包人庄X林在承包期间新增设备（包括动产和不动产）作为抵付李X如应得的违约金和赔偿金，李X如无异议”。显而易见，该协议中不包括李X彬等人点给石X跃抵作单板货款的存放在A合板厂内的成品模板。因此，李X如对石X跃抵债所得的成品模板予以扣留，称要行使留置权，没有事实和法律依据。根据我国物权法第三十四条的规定，李X如应依法将涉案成品模板返还给石X跃。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国民法通则》第三十四条