法律知识

中绿公司与经纪人起纠纷土左旗41个农户拿不上玉米款

法律快车官方整理

2019-12-16 06:30

人浏览

　　到现在已经过去1年零5个月了，可是，呼和浩特市土左旗的41个农户依然没有拿到中绿(河北)食品开发有限公司(以下简称中绿公司)应付的玉米款，近日，农户代表杜林伟来到本报反映了这一问题。

　　约定种植收购甜玉米

　　2008年5月中旬，呼和浩特市土左旗台阁牧镇的张永胜与土左旗白庙子镇四得堡村、张庄村和三贤庄村的41个农户约定，由张永胜与中绿公司共同为农户提供甜玉米种子和农膜，并进行监督指导，41个农户为张永胜和中绿公司种植甜玉米，玉米成熟后由他们验收收购。不久，中绿公司派人来到村里考察了土地情况，并同意由农户进行种植。农户们按照张永胜和中绿公司的要求进行了种植。

　　41个农户起诉

　　土左旗白庙子镇四得堡村的农民杜林伟对记者说：“2008年8月下旬，中绿公司派人到村里验收并拉走了甜玉米，至今欠我5万多元。”杜林伟说，当年8月下旬，中绿公司从3个村里收走的玉米款项一共是17万多元，后来只给了他们4万元，至今还欠13万元。农户代表多次跟张永胜和中绿公司催要，均无果。

　　2009年5月中旬，杜林伟等41个农户在多次催要玉米款无果后，向土左旗人民法院递交了诉状，把中绿公司和经纪人张永胜告上了法庭，请求判决二被告连带支付玉米款。

　　一审农户赢了

　　2009年10月9日，呼和浩特市土左旗人民法院在审理中认为，被告张永胜与原告约定，由张永胜与中绿公司为农户们提供甜玉米种子和农膜，并对种植进行监督指导，由原告为二被告种植甜玉米，玉米成熟后由二被告验收收购。中绿公司派人到原告处考察土地情况后，同意由原告种植玉米，原告按二被告的要求进行种植。原告与二被告形成了承揽合同关系，原告按二被告的要求完成了工作，交付了劳动成果，有权要求二被告按照约定给付劳动报酬。二被告未按约定给付原告劳动报酬构成违约。原告要求二被告给付劳动报酬的主张有事实和法律依据，法院予以支持。此外，被告中绿公司没有证据证明自己与原告之间不存在承揽合同关系，法院对中绿公司提出的与原告无承揽关系的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告中绿公司和张永胜给付原告种植玉米款;判决生效后10日内付清，两被告承担连带给付责任;如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　中绿公司上诉

　　记者在土左旗人民法院的民事判决书上看到，在一审开庭审理中，被告之一的中绿公司曾辩称，原告诉请金额没有错误，可以代张永胜给农民支付玉米款，但必须扣除公司支付张永胜的种子、地膜和农药款。同时，中绿公司认为，他们只与张永胜和段存亮(另一村民)存在种植收购合同的法律关系，并未与农户形成承揽法律关系，农户们要求公司与张永胜承担连带责任没有任何事实和法律依据。

　　2009年11月4日，中绿公司向呼和浩特市中级人民法院递交了上诉状，请求二审法院撤销一审判决。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。