法律知识

借款人宣告破产保证人是否承担责任

法律快车官方整理

2019-12-10 00:40

人浏览

　　1997年3月14日，中国A银行河南省分行花园路工行与郑州B厂签订了金额为450万元、499万元和350万元的三份借款合同，三份合同的期限均是自1997年3月14日至1997年10月13日止。同时，花园路工行与郑州C厂就上述三份借款合同签订了三份保证合同，郑州C厂承诺对借款人的偿还义务承担连带责任，保证期限为两年。借款合同签订后，花园路工行按约及时发放了贷款。借款合同期满后，借款人B厂没有按约归还贷款，保证人郑州C厂也未履行保证义务。

　　1998年12月2日，郑州B厂破产。2000年6月27日，郑州市中级人民法院以(1998)郑经破字12—4号民事裁定书裁定：一、宣告终结郑州B厂的破产程序;二、各债权人清偿比例为零。

　　1998年10月12日，D集团公司兼并郑州C厂并承担C厂的债权债务，D集团公司在兼并郑州C厂后，在原郑州C厂资产的基础上成立了两家新公司：D郑州C有限责任公司和新天地有限公司。

　　2000年9月，花园路工行以D集团公司为被告起诉至郑州市中级人民法院，要求保证人承担保证责任。2001年4月，郑州市中级人民法院作出(2000)郑经初字第501号民事判决书，以“原告均未在保证期间内对郑州C厂和兼并重组后的D集团公司行使其权利，故已超过保证期间和诉讼时效，应免除D集团公司的保证责任”为由，驳回了花园路工行的起诉。中国A银行河南省分行毅然向河南省高级人民法院提出了上诉。日前，省高院依法改判D集团公司承担连带保证责任。

　　本案中保证人应否承担保证责任呢?一审免除保证人的责任是否正确呢?经过法律部门仔细分析认为：本案的担保人D集团完全应承担担保责任，依据就是最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第四十四条的规定。第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”对照上述内容，中国A银行河南省分行认为该案与上述规定完全吻合。

　　本案担保人D集团承担保证责任的期间为1997年10月13日借款合同到期后的两年，即1997年10月14日——1999年10月14日。在该保证期间内，郑州市中级人民法院于1998年受理了B厂的破产案件，并进行了公告，作为债权人的花园路工行及时申报了债权。2000年6月，郑州市中级人民法院作出破产终结裁定，宣告B厂破产程序终结，花园路工行的受偿比例为零。1个月后也就是2000年7月花园路工行即向郑州市中级人民法院起诉了D集团，这显然在上述保证人应承担保证责任的6个月的期间之内，保证人完全应承担相应的保证责任。鉴于该案尚在二审阶段，符合《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第一百三十三条“担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行后尚在二审或二审阶段的，适用担保法和本解释”的规定，显然，一审法院作出本案已超过保证期间的诉讼时效、免除担保人D集团公司保证责任的认定是错误的。

　　作者：陈攀

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。