法律知识

农民股东知情权如何维护

法律快车官方整理

2019-12-21 11:27

人浏览

　　农民股东知情权如何维护

　　打赢官司，讨得公司知情权;但不懂财务，看不懂账册——

　　农民股东知情权如何维护

　　乡村集体所有制企业改制，农民入股成为新股东，本是集体企业改制道路上一件令人欢欣鼓舞的喜事。但是，铜山县柳*镇马*村村民杨A、陈B却怎么也高兴不起来。6年前，他们成为村集体企业改制后的公司股东之一，6年来，却始终无法实现股东权益。为了维护自己的股东知情权，他们将公司告上法庭。最终，法院支持了他们的请求。但是，不懂财会知识，看不懂账本，他们又将怎样实现知情权呢﹖

　　企业改制引发新矛盾

　　1998年3月，为了搞活集体经济，增强企业竞争力，铜山县柳*镇马*村民委员会对该村集体所有的铜山县XY纸箱厂进行改制。3月14日，经过竞标大会公开拍卖，该村村民即原厂职工陈C以66万元中标。

　　同年3月25日，由于要扩大生产规模、改进生产设备，时任纸箱厂厂长的陈C招收包括杨A、陈B在内的7人入股，其中大多为原厂销售或技术骨干。双方约定：7人每人投资5万元，成立股份制企业。随后，双方签订入股协议及入股合同书，并制定章程，开始组织生产经营，厂名仍为铜山县XY纸箱厂。数日后，7人如约交付5万元股金，成为公司新股东。

　　当公司开始正常运转以后，陈C的态度开始发生了一些变化，他没有像当初承诺的那样公开财务，让几位股东参与公司管理。虽然7人在公司内各司其职，但都从事技术或销售。陈C作为厂子里最大的股东，又担任厂长，公司经营及人事安排等大小一切事务都由其全权负责。更让人气愤的是，自公司成立以来，陈C从来不按章程规定召开股东大会，其他股东对公司的经营情况及财务状况一无所知，根本无法行使其股东权利。

　　为此，杨A、陈B等人多次找出陈C，要求其实现当初的承诺，定期召开股东大会。而陈C的态度很冷淡，先是找各种理由推诿，后来更是很难见上一面，见了面也绝口不提开会的事。

　　在此期间，股东们虽然分过红，但是大家都有了一种上当受骗的感觉。由于经济利益及同村的关系，双方没有起大的冲突，但是在一次次的争论和交涉中，双方的予盾也一天天变得尖锐起来。

　　对簿公堂讨要股东知情权

　　2004年初，杨A、陈B二人突然得到了有人已经退股的消息，这让他们大为震惊。因为一般人都知道，退股最起码要召开股东大会，并取得股东们的同意，厂长是无权擅自让人退股的。

　　这个消息很快得到了证实，不久又有两位股东退了股。当二人再一次找到陈C时，陈C的态度却突然强硬起来，他告诉二人，XY纸箱厂在改制之后，至今未办理相关的工商登记手续。陈C表示，XY纸箱厂仍然是集体性质的企业，所谓的股份公司根本就不存在。

　　陈C的话让两人目瞪口呆，难道当初的入股合同书、股份合作章程都是一纸空文﹖

　　2004年4月8日，杨A、陈B一纸诉状，将铜山XY纸箱厂告上法庭，请求判决支持其知情权，即查阅铜山县XY纸箱厂的股东大会会议记录、公司账簿等文件。

　　法院经审理认为，XY纸箱厂自拍卖后其性质已不再是集体所有制。购买人陈C与原告等人签订入股协议书、股东入股合同书，制定股份合作章程，其模式及组织结构已具备有限责任公司的设立要件，应及时办理工商变更登记等相关手续，其仍沿用原企业的营业执照等相关证据进行经营，违反了相关法规政策的规定;股东的权益是知情权，权益的最终实现是分配权，原告的诉讼请求符合常理，亦不违背相关法律。

　　2004年4月26日，铜山县法院判决：被告现主要负责人向当地工商部门办理变更登记等相关手续。被告向原告提供公司相关文件，供其查阅。

　　拿到判决书后，铜山县XY纸箱厂不服，提出上诉。同年7月29日，徐州市中级法院经审理，判决维持原判。

　　不懂财务知情权如何维护

　　2004年9月28日，杨A、陈B向铜山县法院申请强制执行。

　　经铜山法院执行局多方调解，XY纸箱厂做出让步，同意二人查阅相关账册。然而在查阅过程中，双方又引发了新的争执。

　　这一次双方争执的焦点为“查阅的主体”。杨A、陈B认为，XY纸箱厂是乡镇小厂，各种制度不是很规范，其相关的财务手续并非像大型企业那样严格，也从没有公司账簿一类的资料。其次，XY纸箱厂方长期由被执行人管理，其真实性值得怀疑。虽同意让其查阅，但自己文化水平有限，不懂会计知识，也看不懂账目，无法真正维护知情权，遂要求委托会计师事务所的人员去查阅。

　　XY纸箱厂方却认为，知情权仅指股东，其他人员不享有知情权，且法院判决查阅的主体就是其二人。厂内的财务是内部机密，不宜对外公开，因此，不同意委托会计师事务所的人员去查阅相关账目。为此，双方各执一词，争论不休。

　　关于二人能不能委托他人来行使知情权，由于我们国家没有相应的法律法规作出明确的规定，而且此类案件极为少见，没有先例可循，因此，在当地法律界也引发了不小的争论。

　　铜山县法院审委会经过研究，形成两种意见：第一种意见，原申请执行人杨A、陈B可以委托他人对被执行人的账务相关方面进行查阅。理由是人的能力不可能全都具备，杨A、陈B作为股东享有知情权，同时，作为具有民事行为能力的人也能委托他人帮助其查阅。第二种意见，申请执行人杨A、陈B不能委托他人对被执行人的账务相关方面进行查阅。理由是：被执行人作为民事主体并不是所有的情况都能公开，账务涉及厂里的不宜公开的方面。其他人不是股东，不应享有知情权。杨A、陈B作为股东可以查阅，至于看不懂，那是自己的水平能力问题，如果委托他人查阅，则侵犯了被执行人的合法权益。

　　后经向徐州市中级法院请示，中院批复申请执行人杨A、陈B可以委托他人对判决确定的查阅内容进行查阅。

　　2005年4月7日，在徐州、铜山两级法院的调解下，双方当事人表示了对对方的理解并最终达成和解协议。XY纸箱厂同意给付各申请执行人13万元的退股金，二人退出股份并放弃其他请求。至此，争论一时的知情权纠纷案告一段落。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

股东知情权的范围有哪些

浏览

热

公司法股东知情权是怎样

浏览