法院执行错误遭索赔850余万 只愿赔54万

今年65岁的陆鸿飞，于1997年和1999年期间输了两场官司，被宜良县人民法院判赔47万多元。随后，法院对陆鸿飞及他的子女名下的一幢6层半的楼房进行了查封，随后拍卖。陆鸿飞及子女后来向昆明市中级人民法院递交了确认申请，认为其子女名下的房产不应遭到“连坐”。

　　中院确认，宜良县人民法院作出的民事裁定书并委托拍卖房产的执行行为违法。宜良县人民法院因此决定赔偿陆鸿飞的3个子女共54万元。

　　但是，陆鸿飞一家却不愿意接受，他们认为一家人因此受到严重的精神和身心伤害，同时房产的价值也远远不止拍卖所得的90万元。陆鸿飞一家因此向法院提出高达850多万元的赔偿要求，最近，陆鸿飞仍在四处奔走，并准备上诉。

　　当事人

　　“一夜之间，我欠债47万”

　　10多年前，陆鸿飞在宜良县狗街建筑公司下属的一个工程处工作。1993年，陆鸿飞承包了公司下面的一个物资供应站，公司给了他20万元流动资金。这些钱全部用在了供应站上，陆鸿飞也没有注意保留相关的单据和证明。

　　1996年期间，公司在安宁温泉修建一座大桥，当时，公司先为甲方垫资400万元，有12万元分到他所在的工程处，用于修建大桥。大桥完工后，陆鸿飞到公司财务还了账，收回了欠条。

　　但是，1998年6月3日，陆鸿飞却收到了法院的一份判决书，称其欠公司40多万元，再加上上诉费、利息等，总共有47.8万多元。陆鸿飞顿时傻了眼，认为两笔账都已经与公司算清，根本没有任何欠债。而且，令他感到奇怪的是，他本来一直在安宁搞一个工程的验收，法院的判决书上竟然显示，他的原住址为“宜良县狗街镇建筑工程公司宿舍，现下落不明”，因此，法院在陆鸿飞尚不知情的情况下，判决他赔偿各项欠款47万多元。

　　“我当时明明在外搞工程验收，公司里的人个个都知道我在哪里，没想到我竟然会变成‘下落不明’，而且一夜之间就背上47万的债务!”陆鸿飞说。

　　“房屋被‘贱卖’了?”

　　之后，陆鸿飞向宜良县法院提出异议。然而当时却没有法官接他的诉状。很快，陆鸿飞与子女一起建盖在昆明市关上的一幢6层半的房屋，成为了法院强制执行的对象。那幢6层半的楼房占地面积为104.11平方米，建筑面积为978.9平方米，设施完备，底楼为铺面，于1997年4月份完工。户口簿显示，该房屋属于陆鸿飞夫妇与3名子女共有。

　　而在强制执行的过程中，宜良县人民法院却把该房屋当作陆鸿飞的个人财产，对房屋进行了查封。2000年4月17日，县法院委托宜良县物价局对查封的房屋进行评估，确定价值为68万多元;同年4月28日，县法院委托昆明公平拍卖有限责任公司对房屋进行拍卖;在此期间，陆鸿飞的妻子和儿女对执行提出了异议，但县法院未给予答复;同年6月5日，拍卖公司对其房屋进行了公开拍卖，拍卖价款为90万元。[page]

　　“宜良县物价局的评估价格，与云南省审计事务所的评估价格相差100多万元!”陆鸿飞出示了两份评估报告，其中一份是云南省审计事务所于1997年6月1日至5日进行评估的报告，称其房屋在当时的市值为186万多元。但宜良县人民法院是以县物价局的评估报告为准，对房屋进行了拍卖。陆鸿飞对此持有异议。他说，他们修楼房的投资都不止60多万。

　　“家人受到了伤害”

　　陆鸿飞的儿子陆建军37岁，曾在昆明某书店工作。目前他患了精神分裂，在楚雄农村养病。陆鸿飞说，儿子现在吃喝拉撒都要人照顾。

　　陆鸿飞说，因为此事，1998年底，陆建军出现了失眠、精神忧郁等症状，经医生诊断为“精神官能症”。

　　2000年4月，家中的房子被法院查封后，陆鸿飞的妻子、儿女等4人曾多次向法院提交了书面的“执行异议”，却没有得到法院的任何答复。陆建军因此病情严重恶化，经昆医附一院诊断为“精神分裂症”。2001年6月17日，经云南省精神疾病司法鉴定委员会鉴定，其结论为“陆建军患精神分裂症，患病时间为2001年4月;无民事行为能力”。

　　法院

　　积极纠正执行错误 愿赔54万

　　昆明市中级人民法院赔偿委员会决定书显示，宜良县人民法院于1998年10月20日受理了宜良县狗街建筑公司诉陆鸿飞债务纠纷两案。终审判决后，建筑公司向宜良县人民法院申请强制执行。宜良县人民法院遂于2000年3月28日作出《执行通知书》，同年4月17日委托宜良县物价局对查封的双桥村183号房屋进行评估，评估价值确定为684770元;4月28日，法院委托昆明公平拍卖有限责任公司进行拍卖;6月5日，经公开拍卖，房屋拍卖为90万元。

　　在房屋拍卖期间，陆鸿飞的妻子和儿女曾以案外人身份提出执行异议，但宜良县人民法院对此未予答复。2003年2月21日，陆鸿飞及其直系亲属以“宜良县人民法院查封并拍卖房屋的执行行为违法”为由，向法院提出国家赔偿违法确认申请，法院于4月15日作出《不予确认决定书》。

　　之后，陆鸿飞于2003年5月21日向昆明市中级人民法院提出确认申请，中院作出裁定，“确认宜良县人民法院于1998年10月30日作出的民事裁定书并委托拍卖昆明市官渡区双桥村第183号房产中，涉及确认申请人(陆鸿飞的3个子女)所享有共有份额的执行行为违法。”

　　依据中院所作的裁定书，宜良县人民法院决定赔偿陆鸿飞的3个子女房屋损失费54万元。但表示名誉、精神损失和身心伤害等赔偿不属于国家赔偿范围，因此不予赔偿。[page]

　　“宜良县法院说，我们什么时候去领取那54万元都行。”陆鸿飞说，法院得知了执行错误后，愿意作出赔偿，态度也非常好。

　　850余万元索赔 法院不予支持

　　得到中院的裁定书后，陆鸿飞的妻子和子女立即向宜良县人民法院提出了索赔请求，请求法院赔偿房屋直接经济损失及利息260.8万余元;赔偿租金及租金利息117.5万余元;赔偿两个女儿的精神损失费、身心伤害损失费、名誉损失费219万元;赔偿陆建军的精神损失费、身心伤害损失费、名誉损失费、医疗生活护理费253.7万余元。赔偿金额总计为851.1万余元。

　　“只是房屋，现在都价值1000多万元。”陆鸿飞坚持认为，因为法院当初的错误执行，才出现了儿子精神分裂的情况。因此自然要向法院提出索赔请求。然而，陆鸿飞的请求没有得到法院的支持，法院只愿意以90万元的拍卖价格对其进行赔偿。

　　昆明市中级人民法院赔偿委员会于今年2月18日作出的《裁定书》认为，宜良县人民法院错误执行案外人享有共有份额财产的事实，已被法院生效的《裁定书》所确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，对错误执行案外人财产的，受害人有取得赔偿的权利，故陆鸿飞的3名子女依法有权请求赔偿;同时，宜良县人民法院在执行过程中，因错误执行了案外人财产，作为赔偿义务机关应予赔偿。

　　昆明市中院的《裁定书》认为，那幢拥有5名业主的房屋，拍卖价款为90万元，陆鸿飞的3名儿女应该享有3/5的份额，因此应该赔偿3个人共54万元;而陆鸿飞的妻子在其中所占的一份，则属于夫妻共同财产，因此不予赔偿。另外，对于房屋损失利息、房屋租金及租金利息、名誉损失费、精神损失费、身心伤害损失等费用，不属于国家赔偿法规定的直接损失和国家承担赔偿责任的范围，且无法律依据，故不予支持。

　　“我们肯定会不断地上诉，即使到最高人民法院，也要为自己讨回公道!”目前，陆鸿飞及亲属还没有到宜良县法院领取那54万元赔偿金。陆鸿飞说，他们已经聘请了律师，准备再次上诉。