法律知识

借款合同复印件有法律效力吗

法律快车官方整理

2020-09-19 02:49

人浏览

　　对于借款合同原则上是要提供合同的原件，但是原则也是有例外的情况的。当对方当事人对复印件的内容表示承认的情况下，复印件也是有法律效力的。接下来就由法律快车的小编为大家带来关于借款合同复印件有法律效力吗的详细内容，希望对你有所帮助。

　　一、借款合同复印件有法律效力吗

　　1、借款合同原则上应当提交合同原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。原因是，复印件无法作为鉴定的材料，因此如果对方对材料的真实性产生质疑，复印件无法作为强有力的证据存在。

　　2、但是复印件在一些情况是可以作为证据使用的。首先是当有其他材料加以引证的情况，在民间借贷案件中，法官会根据其他证据，例如相关的收据、欠条、资金的来源及走向、交付凭据，并结合当事人之前的交付方式、交易习惯、当事人财产变动情况，以及证人证言等因素，进行综合的判断。其次是对方当事人对复印件的内容表示承认的情况下，复印件也是可以作为证据使用并达到证明目的。

　　3、虽然复印件也可以作为证据使用，不过其证明难度大大提高，所以各位朋友要注意原件的保存。在丢失原件的情况下，要及时保存其他能证明案件事实的其他证据，从而便于法庭对事实的查清。

　　二、与借款相关的案例介绍

　　1999年12月17日，原告与被告隆昌公司签订借款合同一份，被告隆昌公司为借款方，原告为贷款方。合同约定，被告隆昌公司向原告借款人民币120万元用于购买原材料，借款期限为四个月，即自1999年12月17日起至2000年4月10日止，借款利率为月息4.65‰并上浮10%，按季结息，每季末月的20日为结息日；被告到期不能偿还借款本金及利息，对逾期借款按月计收万分之二点一的利息，并对未付利计收复利等。同日，原告与被告华业公司签订保证合同，原告债权人，被告华业公司为保证人。合同约定，被告华业公司为被告隆昌公司向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于1999年12月21日将贷款划付被告隆昌公司账号内，而二被告未履行还付原告借款本金和利息的义务，至2000年3月20日尚欠原告贷款本金120万元及利息18000元。

　　法律分析：从事实可以看出，原告与被告隆昌公司签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同，应当受到法律保护。但原告实际发放贷款的时间，比合同约定发放贷款时间晚4天，从事实出发，贷款期限应顺延4天。原告发放贷款后，被告隆昌公司未履行还款义务，故原告的诉讼请求，应得到支持。被告隆昌公司未按合同约定的返还借款本息时间还付原告贷款本息，应承担违约责任。原告与被告华业公司签订的保证合同，除该合同第10条第2款关于“本(保证)合同独立于主合同，不因主合同无效而无效”的约定，违反《中华人民共和国担保法》的规定，属无效条款外，均为有效，受法律保护。被告华业公司未履行保证义务是违约行为，依照合同约定，应承担与被告隆昌公司连带返还原告贷款本息的民事责任。关于二被告辩称贷款用途违反合同约定，原定对被告隆昌公司使用贷款监督负责，本案应调解解决一节，因为被告隆昌公司未按合同约定的用途使用贷款，己构成违约行为，原告对此并未要求其依照合同约定承担相应的违约责任。而案件调解解决，应双方当事人自愿，被告隆昌公司自己违反合同约定使用贷款，与原告是否愿意调解，两者之间没有法律上的联系，故二被告的辩称意见，于法无据，不应预支持。

　　以上就是法律快车的小编为大家带来的关于借款合同复印件有法律效力吗的相关内容。当必须用合同的原件来证明一些法律事实时，对于其复印件在法律上的效力就没有那么强了。如果你还有其他的问题，欢迎来法律快车咨询更专业的律师。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国担保法》

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

借款合同还款方式

浏览

热