法律知识

2万元借款欠条真假难辨,举证不能被判驳回

法律快车官方整理
2020-07-07 22:34
人浏览

 一张20000元借款欠条,欲证明双方存在债权债务关系一案,近日由云南昭阳区法院作出一审判决,原告曹先佐因举证不能,法院判决驳回其诉讼请求。

        2009年2月4日,原告向法院诉称,自己与借款人陈昌丽系朋友关系,2008年7月14日,陈某向其借款20000元,并出具“欠条”一张,约定2008年12月前偿还全部欠款,时至今日,被告仍未还款,于是起诉到法院。

        陈昌丽认为,原告曹先佐虚构借款20000元事实,捏造证据:一方面欠条内容记载“2008年7月14号陈昌丽欠曹先佐(杨心)¥20000.00万元人民币”,即欠原告2亿元人民币写法不实;另一方面“欠款人”处签字为“陈昌丽”不是自己亲笔书写,系原告模仿自己签名,并向法院申请签字笔迹的司法鉴定。

        2009年3月23日,云南省鼎丰司法鉴定中心对欠条上签有“陈昌丽”的签字做出鉴定结论为:“送检《欠条》欠款人处“陈昌丽”的签名不是陈昌丽书写。”
   
        昭阳区法院审理后认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠其债款,所举证据《欠条》,经鉴定欠款人处“陈昌丽”的签名不是其本人亲笔书写。曹先佐提供的证据与鉴定结论相矛盾,且曹先佐又不能举出其他合法有效证据与之印证,故法院不予采信,依法不予支持。法院逐作出驳回曹先佐诉讼请求的一审判决。
 

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中