法律知识

两份遗嘱前后矛盾认定最后遗嘱有效

法律快车官方整理

2020-02-01 10:40

人浏览

　　近日，怀柔法院审结一起遗产继承纠纷案，依法认定被继承人最后所立遗嘱有效，判决杨先生遗产北房3间、东耳房1间、东柴棚1个归被告杨某所有；杨某给付原告杨氏三姐妹房屋折价款各975元。
　　
　　原告杨氏三姐妹与被告杨某系姐弟关系，其父母杨先生、鲍女士在怀柔区渤海镇辛营村有一套宅院，包括北房5间、东耳房1间、东柴棚1个。杨先生、鲍女士于1997年1月经法院判决离婚，北房西边2间归鲍女士所有，东边3间及东耳房1间、东柴棚1个归杨先生所有。杨先生于2004年10月17日死亡，除上述四名子女外无其他第一顺序法定继承人。原告于2005年10月诉至法院，要求继承杨先生的遗产。被告杨某称按照父亲的遗嘱，遗产应由他继承。

　　在审理过程中，被告向法庭提交了一份杨先生生前所立遗嘱：“养老送终者继承财产权，其他人不得干预，只由杨某一人继承。立嘱人杨先生，2003年12月15日。”原告方认可此证据系其父书写，但也向法庭提交了一份杨先生生前所立的遗嘱：“家产管理方案，根据法院判决书轮流赡养顺序，杨先生家的地树由此顺序每人收获一年，房子谁去谁住谁管理，修善费四人均摊。杨先生，2004年6月20日。” 被告亦认可此证据系其父书写。

　　法院经审理认为，原被告双方提交的遗嘱均可认定是被继承人所立遗嘱，被继承人在立了第一份遗嘱后又写了家产管理方案，对房屋及地树等又重新做了调整。根据继承法的规定，数份遗嘱前后矛盾的，应以最后所立遗嘱为准，故应认定第二份有效。原被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，继承份额一般应当均等。原被告均要求房产，因该房产一直由被告使用，故房产应继续归被告使用为宜，由被告给付原告房屋折价款。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。