法律知识

离婚“夫妻”公堂对质 亲生儿子澄清事实

法律快车官方整理
2020-02-12 03:51
人浏览

  11月26日,江西省新余渝水区人民法院对一起民间借贷纠纷案件进行了公开宣判,一审判决被告张某某一次性返还原告杨某某借款人民币27000元。

  张某某与杨某某原系夫妻,双方于2001年协议离婚,婚生儿子小张由张某某抚养。由于当时张某某对杨某某承诺为了儿子免受后母虐待暂不再婚,离婚后双方仍发生经济往来,张某某共在杨某某处借款30000元用于经商。2006年小张辍学后,张某某也随之再婚。此后,杨某某开始向张某某追要借款。2006年1月16日张某某还杨某某现金2000元,同年11月19日,张某某还杨某某1000元现金时,杨某某把上次给张某某打的2000元收据收回,将张某某两次还款合并打收据,因杨某某误将3000元打成30000元,张某某把金额为30000元的收据随手一撕说:“这个条作废,你再给我打3000元的条”。杨某某见张某某已撕30000元的收条,也没在意,于是又给张某某打了3000元的收据,当时儿子小张也在场。

  今年8月11日,杨某某在追款未果的情况下向法院起诉,要求张某某支付借款27000元。第一次开庭审理时,张某某承认原借杨某某款30000元,但称其已全部还清,并当庭出示了杨某某误打的还款数额为3万元的收据。面对这种情况,杨某某一时不知所措。当法官问杨某某是否还有证据予以反驳时,她猛然想起了自己儿子小张能证明这件事,因而请求通知儿子到庭作证,法庭予以准许。小张在法院第二次开庭审理时当庭陈述了诸如杨某某所说的还款及打条经过。

  一审法院认为,张某某所出示的30000元收据系无效证据,杨某某诉讼请求有证人小张的证言加以证实,其要求张某某偿还借款事实清楚,证据充分,应予支持。故作出如上判决。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多
拓展阅读
年普法人次15亿+

相关知识推荐

加载中