法律知识

父子为抚养费二上公堂法院未支持父亲减付要求

法律快车官方整理

2020-02-20 19:37

人浏览

一年前儿子告父亲要求增加抚养费，一年后父亲将儿子告上法庭欲减少抚养费。近日，松江区人民法院作出判决，驳回了父亲沈某的诉讼请求。 2006年，沈某与前妻周女士离婚，未满3岁的儿子洋洋随母亲共同生活，潘每月支付抚养费400元至其年满18周岁。随着年龄的增长，洋洋已进入幼儿园学习，伴随物价上涨，洋洋的生活教育费用也随之增加。一年前，母亲周女士多次与沈某商量要求增加抚养费，均被其拒绝。无奈，洋洋只好将生父沈某告上法庭，要求其将每月400元的抚养费增加至每月750元。当时，沈某表示因再婚妻子怀孕开销大，拒绝增加抚养费。松江法院经审理后认为，沈某是否再婚、有无生育其他子女，并不能免除其对洋洋的抚养义务。最终，根据沈某的收入情况结合上海市的平均生活水平，法院判决沈某每月支付洋洋抚养费600元。然而，2009年9月初，父亲沈某将儿子告上法庭，要求将每月600元的抚养费减至200元。他表示自己之所以提出这样的要求是事出有因的，自己从今年1月开始就已失业，没有收入来源，而现在的妻子刚生育也没有工作，自己的生活已经捉襟见肘了，所以根本没有那么多钱支付抚养费。在庭审中，洋洋的母亲表示：现在洋洋的学杂费、医药费、保险费和日常支出等每年要花费近2万元。原告每月支付600元抚养费是合情合理的，故不同意减少。法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括生活费、教育费和医疗费。本案中，原告陈述其现在没有工作，并未提供相应的证据予以证明，被告对此也不予认可，故法院对原告的意见不予采信。另原告认为其已再婚且育有一子，其没有能力支付被告每月600的抚养费，法院认为被告的情况并不能免除其对洋洋的抚养义务。因此，法院作出上述判决。（法律百事通热线4008805008供稿）

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。