法律知识

车祸赔偿引出三份鉴定结论赔偿金额相差十五万

法律快车官方整理

2019-10-08 22:00

人浏览

近日，重庆江津市人民法院发挥司法技术审判辅助作用，成功调解一起长达两年的道路交通事故人身损害赔偿案，双方当事人握手言和，案结事了。

2004年5月20日，原告戴某田乘坐被告重庆公路运输（集团）环宇有限公司的长途客车由江津刁家返回几江城途中，因被告车辆失去制动发生翻覆致戴某田全身多处受伤。伤后戴某田在江津市人民医院等处治疗于2005年5月26日出院。出院后戴某田个人及代理人先后于2005年6月22日委托重庆市法医学会鉴定，结论为：“戴某田的外伤性帕金森氏综合症评为第Ⅲ级车残”；2005年8月12日委托重庆市江津司法鉴定所鉴定，结论为：“戴某田的伤残护理依赖需长期C（三）级护理”。戴某田诉求法院判令被告赔偿各种费用（除医疗费外）20余万元。诉讼中，被告申请法院同意对戴某田伤残程度和护理依赖进行重新鉴定，于2005年10月18日经重庆法医验伤所鉴定，检查结果：对戴某田表现的肢体抖动表现否定为神经系统疾病，智力在正常范围。结论为：“戴某田目前伤残等级为：1、右足损伤为X级；2、右眼损伤为X级；意见为：戴某田目前无需特殊护理。

面对三个鉴定单位鉴定结论截然不同的三份鉴定书，赔偿金额相差十五万元。法官感到非常棘手，本是案情简单的一起案件，却因鉴定结论不同而严重地影响了案件的审理。事实的真相只有一个，不同的结论，其中之一必有瑕疵。面对案件审理所涉及的司法技术鉴定问题，该院决定，该案由简易程序转入普通程序审理，指派一名与双方当事人无利害关系，有审判员资格的法医参加合议庭。法医参加合议庭后，首先对鉴定结论中双方争执的问题认真梳理，以案卷中提供的原始材料和送鉴定的相关资料为依据，利用自身技术优势和经验，提出初步意见供合议庭参考。其次，在开庭质证时，协助合议庭重点审查提供鉴定资料的客观准确性，是否全面真实没有争议。同时，根据庭审质证结果最后提出自己对本案应采用鉴定结论的意见，使合议庭取得一致的认识。在此基础上，经过合议庭的多方调解，双方在重庆法医鉴伤所鉴定结论（双X级）的基础上调解结案，被告赔偿原告各种费用仅6.5余万元。一起因鉴定瑕疵导致原被告双方矛盾激化的案件，运用司法技术的审判辅助功能，得到了圆满的解决。[page]

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。