法律知识

健全车险防止车祸杀人

法律快车官方整理

2020-02-28 01:13

人浏览

　　在关于药家鑫案的众多评论中，有一篇是设想“假如药家鑫案发生在美国”。作者徐贲指出，若在美国，药家鑫不属于“一级谋杀”，不一定会判死刑。对长期生活在西方的人，此言不足为怪，即使不明法律细节，也不太会感觉个人信念遭冒犯，乃至怒不可遏。

　　进一步想，其实问题不全在判决轻重，而是这种案子根本不可能发生在美国，也不会发生在法国。美国和法国，以及其他先进国家，尽管照样有江洋大盗或杀人魔王，但是出不了药家鑫这样交通肇事后挥刀杀人的“普通人”，因为有保险公司负责赔偿，没有任何铤而走险，押上自己一生的必要。

　　药家鑫应受法律严惩，但对此事的反思，不妨往深走。药家鑫在叙述他攻击倒地的张妙时，反复说道，“他们说撞伤不如撞死，乡下人特别难缠……”他若在美国或法国开车，不可能有这样一个观念在那惊险时刻浮现脑海，因为没有人会告诉他一个根本不存在的事情。他唯一的反应将是赶紧拨电话求救，这才是一个没有任何前科的大学生该有的常态。

　　日前，一名旅日留学生在上海浦东机场连刺接机的母亲数刀，唯一上前救助的是名外籍人士。这种临危救急的反应，在“老外”那里，是不必经过思考的反射性行为，中国人则得思虑再三，怕惹祸上身，也就顾不到人命为大了。怎么会如此?除了人和人之间的疏离和互不信任，也还是制度不周全的问题。在法国，在自身没有危险的情况下“见危不救”属刑事罪，不必是肇事者，最高可被判五年监禁、75000欧元罚款。

　　如果驾车将人撞伤，赔偿全部由保险公司处理和负担，药家鑫还会起杀念吗?

　　中国汽车保险业发展过程曲折。中国人民保险公司在1950年便开办了汽车保险，但认为对肇事者做经济补偿会导致事故增加，而在五年后停办，直到1970年代中期才又从办理涉外业务的汽车保险开始。到1988年，汽车保费收入超过了20亿元，但是对第三者责任险的最高赔偿额仅5万到10万元，碰到重大交通事故聊胜于无而已。而在欧美，此类赔偿动辄数十万，乃至上百万“美元”(法国“人身伤害”保险赔偿无上限，物质损失最高457000欧元)。中国达不到高额赔偿，因为所缴纳的投保费相对于车祸事故和伤亡人数，不成比例地偏低，也就是车祸过多，缴纳的保费相对盈余不足。如何弥补巨大差额，应是政府立法方面的当务之急。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。