法律知识

雨天超车两车都受伤法院判超车者担责七成

法律快车官方整理

2020-03-27 00:11

人浏览

　　袁某雨天超车，不慎撞到路左侧树上，正常行驶的纪某躲闪中也撞到了树上。一审法院判决袁某承担事故的七成责任，赔偿纪某8万余元，其中6万元由保险公司承担。保险公司不服判决上诉，认为两车未接触，应为两起事故，他们不应承担赔偿纪某的责任。近日，青岛市中院做出终审判决，维持了原判。

　　雨天超车两车都受伤
　　
　　2007年8月31日中午，天空正下着雨，威海市某水产公司司机袁某驾驶一辆轻型厢式货车，沿莱西市南城路由南向北行驶。前方有一辆小货车，行驶速度很慢，袁某准备超过去。没想到，事故就在此时发生了，由于下雨路滑，袁某超车的速度又快，突然失去控制冲到路左侧树上。这时，前方驾驶小货车的纪某一时慌了神，车驶入路右边，也撞在了树上，纪某受了伤，身上多处骨折。车祸后，莱西市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定此事故因两车无接触痕迹，无法查证交通事故事实。

　　超车者担责七成

　　纪某出院后，事隔近一年伤口感染，再次住医院，又花费了1万多元费用。后经鉴定，纪某的伤势为十级伤残。随后，纪某将袁某告上法庭，索赔医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损费等共计11万余元。

　　袁某在法庭上承认是自己超车，导致了纪某车祸受伤，但不认可纪某第二次入院治疗所产生的费用。一审法院委托鉴定机构鉴定结论显示：纪某手术感染与车祸后第一次手术有直接因果关系。

　　经过审理，一审法院判令袁某承担事故的70% 责任，判决赔偿纪某8万余元，其中袁某车辆投保的保险公司承担6万元，车主威海某水产有限公司赔偿2万余元。

　　保险公司上诉被驳回

　　一审判决后，保险公司不服，向市中院提起上诉。他拿出了当时交警部门出具的交通事故认定书，保险公司的代理人于某在法庭上表示，交警无法查证交通事故事实，可以说是两起事故，他们不应该承担赔偿责任。市中院经审理，认为纪某当时正常行驶，是因为袁某超车，才导致事故的发生，应该是同一起事故，终审驳回了保险公司的上诉，维持原判。

　　一起事故还是两起事故
　　
　　袁某、纪某的车辆并未发生剐擦，那么究竟是一起交通事故，还是两起事故呢？

　　“是一起事故，还是两起事故，除了要考虑时间的因素，还要考虑因果关系。”崂山交警大队事故科杨长涛科长介绍说，在这起事故中，是因为袁某的原因，才导致纪某所驾车辆也发生事故，是在瞬间发生的事，因此可以确定是一起事故。

　　杨科长举例说，如果在事故中，袁某驾车撞树后，过了四五分钟，纪某才发生事故，就可以认定为两起事故。不过，在具体事件中还要具体分析。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。