法律知识

此交通事故赔偿案例这样解决合理吗

法律快车官方整理

2020-04-12 22:52

人浏览

　　【案例】

　　2009年3月9日发生一非机动车与机动车相撞的交通事故，北京市民王某骑自行车至丰台区长辛店乡南营村进入机动车道，与由北向南驶来的小客车相撞，小客车前部左侧与自行车接触，王某倒地受伤。当日，王某入住石景山医院，经抢救无效于2009年3月10日死亡。

　　赔偿惹争议

　　车祸除了给双方当事人带来精神伤害外，最直接的就是经济损失。据悉，死者爱人张某已支付医疗费、丧葬费等费用6万多元。开车人李某也自行支付修车费、停车费3千多元。

　　原告张某诉称，我要求被告赔偿医药费12483.18元、伙食补助费192元、误工费960元、护理费1504元，丧葬费3984元，死亡赔偿金46771元，被抚养人生活费35 378元，处理丧事人员误工费672元、物品损失费280元、交通费647.8元、精神损失3000元。同意按60%赔偿被告损失。

　　而被告李某辩称，原告要求赔偿的数额不符合法律规定。我同意按30%赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、尸检费、丧葬费、死亡补助费、交通费共计35603元。其他损失不同意赔偿。我要求原告赔偿停车费1050元、修车费2481.2元。

　　此交通事故案件三个焦点

　　经审理，丰台法院认为，双方对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。双方当事人应各自所负责任承担相应损失。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损失费、处理丧失人员误工费符合法律规定，予以支持。被告要求赔偿修车费、停车费予以支持。

　　根据案情交通事故赔偿网认为本案共有三个焦点。

　　焦点之一为原告要求被告赔偿的被抚养人生活费及交通费。对此，法院认为，原告要求赔偿被抚养人生活费35378元、交通费674.8元数额过高，过高部分本院不予支持。最终判决数额为：被抚养人生活费5896元、交通费266.4元。

　　焦点二为原告要求赔偿的物品损失280元。法院认为证据不足，未予认定。

　　焦点三为被告要求赔偿的停车费1050元、修车费2481.2元。

　　最终赔付双方认可

　　经北京市交管局丰台交通支队认定：王某负此事故主要责任(60%);李某负此事故次要责任(40%)。双方对责任认定均无异议。对此，法院判决原告按60%比例予以赔偿。

【延伸阅读】

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

交通事故赔偿案例二

浏览

热

交通事故赔偿案例无驾驶证交强险能否赔偿

浏览

热

浏览