法律知识

撞上驾校教练车致两名学员受伤赔偿案

法律快车官方整理

2020-04-13 01:52

人浏览

　　一辆重型货车逆行撞上驾校的教练车，致二学员受伤。经认定，大货车司机负主要责任，教练负次要责任。日前，法院一审判处货车车主赔偿二学员损失的70%，教练车主赔偿二学员损失的30%。

　　2009年11月11日11时许，孟某驾驶重型自卸货车沿跃进路由南向北行驶至10.9公里处时，驶入对行车道，此时一驾校的教练涂某正指派学员莉莉驾驶桑塔纳汽车沿跃进路由北向南驶来，两车躲闪不及相撞，致使桑塔纳车上的学员薛千鸣、芳芳受伤。经交管部门认定，孟某承担事故的主要责任，涂某承担事故的次要责任，薛千鸣、芳芳和莉莉不承担事故责任。事发后，薛千鸣和芳芳前往医院住院治疗，薛千鸣被诊断为创伤性中型颅脑损伤、身体多处出血、血肿、肋骨骨折等，花费医疗费10万元。芳芳则是右桡骨远端粉碎性骨折，花费各项费用1100元。近日，薛千鸣和芳芳将二事故车辆车主、涂某和驾校告上法庭，索赔15.7万元。

　　法院查明，重型自卸货车所有权人为陆某，孟某为其雇佣司机。该车在保险公司投保了强制三者险。桑塔纳牌汽车为顾某所购买，涂某为其雇佣教练。行驶证登记车主为被告天津市方通驾校。另外，二原告的合理经济损失为12.7万元。

　　东丽区法院经审理认为，交管部门作出的责任认定客观准确，予以采纳。二原告的合理经济损失应由几被告负责赔偿。被告陆某作为事故货车的所有权人，应按照其所承担的事故责任进行赔偿.保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿保险金。被告顾某作为事故桑塔纳车的购买者及经营者，应按照其所承担的事故责任进行赔偿。被告天津市方通驾校作为事故车辆的登记车主，且参与该车的经营，应与被告顾某承担连带赔偿责任。被告涂某为被告顾某雇佣教练，不承担赔偿责任。

　　综上，判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告薛千鸣和芳芳各项经济损失3.3万元。被告陆某赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计9.4万元的70%即6.58万元。被告顾某赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计9.4万元的30%即2.82万元。

【延伸阅读】

交通事故赔偿标准

交通事故责任认定

交通事故赔偿

交通事故责任认定原则

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。