法律知识

劳动仲裁委员会工作人员称 一切用证据说话

法律快车官方整理
2020-04-29 21:23
人浏览

  支付申思50万!由上海市劳动纠纷仲裁委员会作出的这样一项裁决,显然不能让上海永大足球俱乐部满意,俱乐部方面已经明确表示,将会就裁决结果向法院提起上诉。对此,劳动纠纷仲裁部门表示了理解,但是在俱乐部是否应该向申思支付剩余的50万元工资问题上,该机构一位工作人员表明了自己的态度:“我们作出的裁决,肯定是在掌握各种证据的基础上作出的。”

  “对于由工作合同引发的各种纠纷,我们仲裁的唯一标准就是证据和事实,一切用证据说话。”昨天下午,记者打电话到上海市劳动纠纷仲裁委员会。由于具体经办申思与上海中远俱乐部纠纷一事的工作人员不在,接到记者电话的一位姓赵的工作人员在听记者介绍了大致的情况后,跟记者简单分析了这起纠纷:“一般来讲,我们在仲裁企业员工与企业之间的工作纠纷时,通常参照的是《劳动法》以及《上海市劳动合同条例》和相关的几个通知,里面对一些具体的劳动纠纷都作了非常细致的规定。”从申思3月份向劳动争议仲裁部门提交仲裁申请,到仲裁委员会作出最后的裁决,期间用了将近3个月的时间,对此赵先生认为这很正常:“一来我们这里每天都会接到大量的要求仲裁的申请,尽管申思是球星,但是我们总是要走一个程序的;二来我们也需要时间进行调查取证,以及核查当事双方提供的证据真伪,肯定需要一个过程。”

  尽管这件案子不是自己亲手办的,但是赵先生却对仲裁委员会作出的裁决很有信心:“像你刚才提到的,如果申思手里有俱乐部给他出具的拖欠工资的欠条,而他们之间又签订了劳动报酬合同的话,这个案子办起来其实并不难,因为只要按照程序走就行了。既然当初签订的是一份双方都认同的合同,那么这份合同自然具备法律效应了。当然,具体的情况我不是很了解,他们签订的合同和欠条我都没看到,我只是按照一般的思路来跟你分析这件事。不过,既然仲裁委员会已经作出了让俱乐部支付申思50万元工资的决议,估计情况应该跟我分析的差不多。”

  由于永大(当时的中远)俱乐部对裁决有异议,并且准备向法院上诉,对此赵先生认为俱乐部胜诉的可能性并不大:“我跟你说过了,我们仲裁肯定是以事实为依据,用证据说话的。只要当事人提供的证据没问题,裁委会的裁决一般来讲也不会有问题的。不过,既然永大俱乐部已经提起了上诉,那就一切等待法院的判决吧。”

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中