法律知识

谈上诉审理中新证据影响审判的程度

法律快车官方整理

2020-04-29 17:57

人浏览

谈上诉审理中新证据影响审判的程度 [ 朱士利 ]/

诉讼中的“突发事件”是否影响法院的审判结果——谈上诉审理中新证据影响审判的程度

朱士利宋义凯

【关键词】
突发事件主观因素、客观因素、新证据
【案件背景】
A企业由三名自然人甲、乙、丙股东注册成立，章程规定经营期限截止到2009年10月1日，公司经营期限届满前，三名股东开会，甲、乙同意延长公司经营期限，丙不同意，因甲乙同意，超过三分之二的表决权，决议延长三年的经营期限。决议作出后向工商局进行了延长经营期限登记。丙提出退出公司，要求核算并按股份获得相应的公司净资产。
经丙根据A企业账目和财产情况，核算丙应分得净资产1800万元，经多次协商，甲、乙不同意。丙以A企业为被告向法院提起诉讼，一审法院经过审理，确认并应分得1500余万元。A企业提出上诉，上诉中，甲、乙召开股东户，决定解算公司，并将有关材料作为新证据向二审法院提交。
【主要问题】
对于甲乙在二审中解散公司的行为能否影响该案件的审理？
【法律分析】
　　一、决议延长公司经营期限是否有效？
根据案件事实情况，在A企业经营期限届满前，甲乙丙召开股东会，就是否延长经营期限进行表决，以超过三分之二表决通过决议，决定延长公司经营期限，符合现行《公司法》的规定。虽然股东丙不同意延长期限，但不能改变这一决议的效力。该决议依法有效。
对于丙因经营期限届满，不同意延期，要求退出公司，亦是其合法权利。
二、决议解算公司的目的是什么？该目的是否合法？
1、甲乙决议解散公司的背景：甲乙决议解散公司的时机是在A企业一审败诉之后，在甲乙控制的A企业二审上诉审理但未作出判决的阶段。
2、甲乙决议解散公司的行为：该决议解散公司完全否决了决议延长公司经营期限的目的，具有突发事件的性质，该行为具有现实的针对性和目的性。该行为显而易见是基于法院诉讼而作出的。
3、甲乙决议解散公司不是客观因素决定的，而是主观因素决定的，是基于保障A企业资产避免或延长被法院判决分割执行。很明显这一行为目的有利于甲、乙。
4、甲乙为了自身的利益，主观的作出解散公司的行为，从而阻碍丙获得合法利益，无论其作出的解散公司行为是否合法，其目的不具有合法性。
三、决议解散公司能够影响二审法院的审理结果？
本案中，如果甲乙在二审过程中，不解散公司，则发生A企业净资产很可能面临被执行的境遇，直接影响到甲乙控制的资产额度。而甲乙解散公司则有可能阻止这一境遇的直接发生。虽然甲乙再次召开股东会，并通过决议决定解算公司，只要程序合法，不违背《公司法》的规定，所作出的决议应有效，但基于上述情况，该决议的作出是临时性的，目的在于阻碍法院判决，为了自身的利益而损害他人的利益，不具有合法性。
公司章程是全体股东形成的合意，在财产上具有合同的效力，股东决议延长公司经营期限，是公司对退出股东（丙）的一种意思表示（具有合同承诺意义），该种意思表示应当具有法律效力，不能随意更改，更不能基于公司（A）的利益而突然更改。虽然在《公司法》中没有明确的规定，但根据《合同法》第四十五条第二款，“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”
我们认为，从某种意义上考虑，本案可以参照《合同法》的规定，甲乙决议解散公司不能影响二审法院的审理结果，二审法院还应当按照一审查明的事实进行审理。
（2010年12月30日撰文）

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国公司法》

《中华人民共和国合同法》第四十五条