法律知识

直接诉讼与代表诉讼有什么区别

法律快车官方整理
2020-08-11 19:09
人浏览
  很多人和法律快车小编一样,在没有从事法律方面工作之前,很少能够直接接触到法律的系统知识,对法律的一些专有名词也是傻傻分不清楚,那么今天法律快车小编给大家带来的法律相关知识的普及,那就是直接诉讼与代表诉讼有什么区别
直接诉讼与代表诉讼有什么区别
 
  一、什么是直接诉讼
 
  直接诉讼又叫股东直接诉讼,是指股东为自己的利益,以自己的名义向公司或者其他权利侵害人提起诉讼,该诉讼结果直接归属于股东。
 
  二、什么是代表诉讼
 
  代表诉讼又叫股东代表诉讼,是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失,应当承担赔偿责任时,公司怠于追究其责任,符合法律规定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。
 
  三、直接诉讼与代表诉讼有什么区别
 
  下面从五个方面对比
 
  第一、二者的诉权产生依据不同
 
  代表诉讼的依据是共益权,代表诉讼的原告既是股东,又是公司的代表人;
 
  直接诉讼的依据是自益权,直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼 。
 
  第二、二者的诉讼的目不同
 
  代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼,目的是为了维护公司的利益,针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动,从而损害公司及股东整体利益的行为;
 
  股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼,目的是为了维护股东自身的利益。
 
  第三、二者的诉权不同
 
  代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权,实质意义上的诉权属于公司,代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;
 
  在直接诉讼中,形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。
 
  第四、存在的范围不同
 
  代表诉讼存在的范围很广泛,只要公司依法享有诉权,在没有正当理由怠于行使或拒绝行使该权利时,具有起诉条件的股东都可以提起诉讼,被告可以是损害公司利益的所有行为人,包括董事、监事、高级管理人员以及公司外的第三人。
 
  第五、胜诉后的利益归属不同
 
  代表诉讼胜诉后,其利益归公司所有,原告股东只能作为股份持有人同其他股东一道分享胜诉的利益;
 
  直接诉讼获胜后,利益全部归原告股东个人享有。
 
  不同的诉讼代表着不同的权益人不同的受益,因此有时想要利益最大化就要正确的选择诉讼方式。同时选择正确的诉讼还能避免产生不必要的麻烦。以上就是法律快车小编为您整理的直接诉讼与代表诉讼有什么区别的答案以及相关知识,希望可以帮助您,祝您阅读愉快!
声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中