法律知识

过错责任原则具体是什么

法律快车官方整理

2020-09-21 00:54

人浏览

　　过错责任原则是侵权责任当中十分重要的一个内容的，在侵权事故当中适用相应的过错责任进行相应的责任进行划分，从而确定一个赔偿主体的。下面就让法律快车小编为大家带来过错责任原则具体是什么的相关内容，一起来看看吧。

　　一、过错责任原则具体是什么

　　我国《合同法》将违约责任的归责原则确定为严格责任原则，但合同法采纳严格责任并不是绝对的。首先，在总则的许多地方仍体现了过错责任：《合同法》的缔约过失责任制度适用过错责任原则；在确定违约方的赔偿范围时，《合同法》规定了合理预见规则、减轻损失规则等制度，而这些制度均体现了过错责任的精神；《合同法》第113条第二款规定："经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。"|这表明承担损害赔偿责任的大小与违约人主观过错程度直接相关，鲜明地体现了过错责任的精神。

　　二、什么叫过错责任原则

　　也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。我国《民法通则》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，在法律没有特别规定的情况下，都适用过错责任原则。

　　三、过错责任构成要件是什么

　　(一)民法通则第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”

　　(二)由此可见，有过错必须担责是一个最基本的原则。从侵权法理论上讲，过错是主观上的，可以分为故意和过失两种。过错责任的构成要件有四：

　　1、损害事实的客观存在;

　　2、行为的违法性;

　　3、违法行为与损害结果之间存在因果关系;

　　4、行为人有过错。

　　应当注意的是，民事责任上的故意和过失有别于刑事犯罪的故意和过失，它没有民事法律后果上的区别，也就是说民事侵权上的故意和过失所引起的民事法律后果是一样的，没有孰重孰轻之别，而刑法意义上的故意和过失所引起的刑事法律后果区别很大，故意犯罪，应当负刑事责任，过失犯罪法律有规定的才负刑事责任，且相应较轻。

　　(三)从构成要件可以看出，无过错责任与过错责任之间既有联系又有区别。区别有二：前者的行为是法定的，它不必具有违法性特征，后者的行为具有违法性;前者行为人不必过错，后者有过错。在司法实践中应加以区别。

　　应将无过错责任与一般过错责任加以区别。特殊侵权的种类很多，但并非所有的特殊侵权都适用无过错责任原则。如国家机关及其工作人员职务侵权。宪法第41条第3款、民法通则第121条、国家赔偿法第2条均作了规定，虽然三者在用词造句上不完全相同，但相互是统一的，并不矛盾。在法条中，虽然只有国家赔偿法使用了“违法行使职权”一词，而宪法和民法通则没有使用，但三者都用了“侵犯”一词。

　　(四)将无过错责任与混合过错责任加以区别。混合过错是指对于损害的发生，加害人与受害人均有过错。民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”此规定是对该法第
106条第2款的补充，同样是一般过错责任条款，体现了过错必须担责的原则。

　　以上就是法律快车小编为大家带来过错责任原则具体是什么的全部内容。过错责任原则的具体适用是需要符合相应的法律规定的。如果你还有更多的法律问题，欢迎咨询法律快车的相关律师，他们会为你做出专业的解答。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条