法律知识

防摔倒造成他人财产损失谁承担？

法律快车官方整理

2019-04-21 22:46

人浏览

　　问：一日，退休女教师汪某乘车去商场采购东西，返回时，正赶上下班高峰期，汪某挤上一辆公共汽车。由于车上人多，非常拥挤，汪某只好站在公共汽车门口的踏板上，身体紧贴着公共汽车的车门。车快到站尚未完全停稳时，门便打开了。汪某赶紧抓住站在她上方的一位乘客冯某的衣服，才幸免被摔出车外。但汪某手里拿着的刚刚买来的价值300余元的加湿器却摔出了车外，严重损坏;乘客冯某的衣服也被汪某拽破，冯某肩上背着的价值1400元的高级照相机也溜下肩膀摔坏了。于是，冯某要汪某赔偿衣服和照相机的损失，汪某不同意，认为自己和冯某所受损失是汽车售票员违反行车规章，没等汽车停稳，过早打开车门造成的，因此，应由售票员负责赔偿。售票员则认为，冯某损失是汪某拽其衣服所致，汪某的损失，是自己没拿住东西造成的，因此，应由汪某负赔偿责任。请教律师：冯某和汪某的损失究竟应由谁来赔偿呢?

　　答：本案是由紧急避险而引起的赔偿纠份。所谓紧急避险，是指为了使公共利益、本人或他人的合法权益免受正在发生的紧急危险将造成的更大损失，在别无选择的情况下，迫不得已而采取的一种造成他人较小损害的紧急措施。紧急避险必须具备两个条件：(1)要有危险的存在。这种危险必须是正在发生的，实际存在的，如不采取措施将会造成更大损害的急迫的危险。这种危险须是能致财产、人身损害的危险，如不采取紧急措施就能损害社会的公共利益、本人或他人的生命健康或财产。对于已发生的，尚未发生的危险，不能实行紧急避险;(2)紧急避险所造成的损害必须小于不采取这种措施所必然造成的损害，即所谓的“丢小保大。”紧急避险是以损害某种利益来保全另一种利益的行为，因此，不在万不得已的情况下不能行使，并且它应当以所致损害不超过危险所能造成的损害为限度。避险人所实施的避险行为，必须符合上述条件，方能构成紧急避险，否则将构成侵权行为。紧急避险虽然造成了他人的损害，但因其不具有违法性，因而不属于侵权行为。

　　《民法通则》第129条，对因紧急避险造成的损害。如何确定责任列举了三种情况：①“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”

　　在实践中，避险人、受损害人以及第三人都可能是引起险情发生的人;②，“如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。”在这里，“或者承担适当的民事责任”，可以参考最高人民法院的司法解释。最高法院关于《民法通则若干意见》第156条规定：“因紧急避险造成他人损失的，如果险情是自然原因引起，行为人采取措施又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。”这一司法解释表明，紧急避险人如果没有不当行为，就不承担民事责任。除非该避险人同时又是受益人，则适当承担民事责任。③、“因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，”紧急避险人应当承担适当的民事责任。“[page]

　　本案中，汽车售票员违反行车规章，于车进站尚未停稳时过早打开车门，引起险情，其主观上是有过错的。险情发生，站在车门口的汪某迫不得已抓住冯某的衣服，才幸免摔出车外造成重伤，其避险行为并无不当之处。虽然汪某是受益人，但险情并非自然原因引起，因此，汪某对冯某的损失不承担民事责任。

　　紧急避险所造成的一切损失应由引起险情发生的人承担民事责任。售票员是执行公共交通公司分配的客运任务的工作人员，根据《民法通则》第43条的规定：“法人工作人员在执行职务中造成他人损害的，应由法人承担民事责任”。结合《民法通则》第2款的规定，冯某、汪某因紧急避险所受损失，应由公共交通公司承担赔偿责任。公共交通公司在承担责任之后，可以对其有过错的工作人员进行追偿。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国民法通则》第四十三条

《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条