法律知识

“廖氏”棒棒鸡被告侵权

法律快车官方整理

2019-07-20 19:34

人浏览

“廖氏”在棒棒鸡大战中被判侵权后，加盟商又指其以“炒作”为借口欺诈商家加盟，今日将对簿公堂

　　2006年，四川廖氏餐饮文化公司（以下简称“廖氏”）与成都廖记连锁餐饮有限责任公司，展开了一场“廖记棒棒鸡”品牌之争，“廖氏”公司最终输掉官司，并被工商部门认定侵权。败诉后，“廖氏”的“加盟”行为却仍未停止，并向加盟者解释前段时间的品牌纠纷完全是为炒作。对此，加盟商郭小洪以该公司品牌侵权还继续做加盟，涉嫌欺诈为由，将“廖氏”公司告上法庭。今（22）日，金牛法院将开庭审理此案。
　　
另有10多家“廖氏”旗下的加盟商正处于观望之中，不排除打官司的可能，新一轮“廖鸡”风暴即将掀起。

　　加盟商面临侵权　“赔我20万！”

　　今年年初，郭小洪在互联网、“廖氏”公司的宣传资料及其店门口的广告上得知“廖氏”公司正在发展连锁加盟店。“廖氏”公司工作人员给她提供了开业策划案和其他加盟店的相关信息，并承诺“只赚不赔”。此外，他们还提出，加盟地点、装修将由“廖氏”公司方统一进行，经营也由公司托管。

　　因为看好“廖记棒棒鸡”的市场，郭小洪准备加盟。今年2月，她和“廖氏”公司签订加盟经营合同，约定了5年的加盟期限，经营地址选定在东城根街93号附8号，加盟费6.8万，保证金5000元，每年另交管理费5000元。今年3月，郭又和“廖氏”公司签订了委托管理协议，由“廖氏”公司进行3个月的托管经营，加盟店正式开张营业。

　　但开业后不久，郭小洪就从同行处听到消息：“廖氏”公司正在和成都廖记连锁餐饮有限责任公司打官司，并最终败诉了，“廖氏”公司无权经营“廖记棒棒鸡”品牌，这意味着郭女士和其他所有的“廖氏”公司加盟店均涉嫌侵权！为避免侵权带来的麻烦，郭小洪想和“廖氏”解除加盟关系。双方协商不成，郭小洪以 “廖氏”涉嫌欺诈为由，将其告上了法庭，要求“廖氏”公司赔偿她投入了10多万的损失、退还加盟费等共计20余万元。

　　输掉“鸡战”仍做加盟“品牌纠纷是炒作”？

　　据郭小洪称，“廖氏”早在2006年就已被金堂县工商局认定“廖氏”侵犯了“廖记”的注册商标专用权，并责令“廖氏”立即停止侵权行为，但她今年2月与“廖氏”商谈加盟事宜时，“廖氏”隐瞒了这一事实。“我加盟的时候，‘廖氏’告诉我，和‘廖记’的矛盾只是企业内部的营销手段，是利用媒体来炒作品牌的方式。”据郭的代理律师介绍，目前，另有10多家“廖氏”旗下的加盟商已经和律所取得了联系，但大家处于观望之中，不排除打官司的可能。

　　昨日(11日)，记者以加盟者身份致电“廖氏”公司，该公司的加盟活动仍在继续，只是加盟价格做了调整。当记者询问“廖记棒棒鸡”品牌纠纷会不会对加盟商造成影响时，该公司一负责人周女士表示，纠纷不会对加盟业务造成影响，要不“公司早就倒闭了”，目前社会上说的加盟商纷纷退出都是谣传。

　　那么，品牌纠纷究竟对加盟商有无影响？“廖氏”公司在明知“廖记棒棒鸡”品牌侵权还继续招募加盟商，是不是恶意欺诈？今日双方对簿公堂后自有论断。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

真友有限公司诉国家工商总局商评委商标行政纠纷一案

浏览

热

云南宾川拉乌核桃获国家工商总局地理标志证明商标注册

浏览

热

上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标