法律知识

“白象”？“白家”？到底谁在忽悠消费者？

法律快车官方整理

2019-07-09 15:21

人浏览

两家的产品无论是外包装还是商标，都让消费者犯晕

　　人民网2月19日电 ,去年炒得沸沸扬扬的“白家”和“白象”商标纠纷事件，似乎并没有因为有了审判结果就宣布终结，该事件反而愈演愈烈，双方各有说辞，消费者真假难辨。到底谁在无端炒作？到底是谁在侵权？到底是谁在忽悠消费者？

　　有意思的是，昨天白象食品集团在京召开新闻发布会，向媒体宣布历时两年的中国方便食品行业商标侵权第一案以“白象”获得胜利告终。而白家得知白象的举动后，随机发布“严正”声明，反驳白象是“司马昭之心路人皆知”。并表示对于河南高院二审判决的结果，该公司将向最高人民法院提起申诉，要求重新审理。

　　究竟谁在侵权

　　其实，双方的商标之争所诉讼的并非一回事。白家粉丝与白象公司之间的纠纷始于2007年。

　　最开始，是因为2007年7月左右，一直生产方便面的白象公司推出“白象”牌方便粉丝，这自然与一直生产方便粉丝的白家叫上了板。其实市场竞争这本来无可厚非，但白家认为白象新推出的10余款方便粉丝的外包装均与自家的外包装十分相近，在市场上误导了消费者。因此2007年10月在山东潍坊市中级人民法院对白象公司提起“侵犯外观专利权”的法律诉讼，在成都市中级人民法院提起对白象公司的“不正当竞争”的法律诉讼。

　　那么白家告白象，怎么又被白象告了呢？原来，白家告了白象之后，白象于2007年10月正式向郑州市人民法院提起白家侵犯商标专用权诉讼，也就是说，白象品牌早于白家，但白家显然是模仿了白象的商标，因此2008年1月31日，郑州市中级人民法院一审判决四川白家构成商标侵权。在商标侵权的纠纷中，白象胜出。

　　对于这一点，白家粉丝的负责人也承认，白家确实在商标纠纷中落败，但该公司辩解：竖版商标已经弃用，横板商标拥有商标专用权。

　　叙述到这，我们也就能理出一个脉络了。也就是白家的商标侵权在先，但反咬白象一口，诉其方便粉丝的外包装侵权；而白家随即反击，再反咬白家一口，追踪溯源告其原本商标就侵权。
　　白象眼中的白家：靠“打劫”起家

　　众所周知，只有讲究商业道德、遵守市场规则，才能创造和谐稳定的市场。但是，白象和白家是怎么做的呢？

　　白象向媒体表示：白家“贼喊捉贼的招数由来已久，是其起家的手段”。

　　为什么？白象透露：“白家原来是一家广告公司，对方便粉丝一点不懂，更善于的是炒作。”8年前，面对光友创造出的良好的方便粉丝市场，白家眼馋了。经过前期的筹划，白家完成了成都各大超市、卖场的全部铺货，出道半年销售额轻松突破了4000万元，赶上了光友三年才走完的路。

　　随后“白家”又针对光友的“无明矾”下了阴招，居然通过媒体来谣传光友产品含有明矾。让光友深陷无端而漫长的官司中，等到两年后真相大白时，光友已元气大伤。

　　白象方面揭露，5月14日，白家食品在成都以“大揭行业黑幕”为名，借势当时风头正健的非油炸第一品牌五谷道场的“拒绝油炸，留住健康”广告诉求，发起“拒绝油炸，捍卫健康——全国百万消费者签名活动”，开展以两袋白家方便粉丝兑换一袋方便面的活动，纵容不明真相的群众将方便面现场扔进垃圾桶里，公然诽谤和挑衅行业发展秩序，践踏诚实守信、公平竞争的市场经济规则。　

白家眼中的白象：恶意竞争

　　白家自然不会坐以待毙，在白象将如上事件揭露后，白家申诉到：两家企业，一家做方便粉丝，一家做方便面，近8年来相安无事，各自发展，但因为白象公司以一种涉嫌不正当竞争的方式进入方便粉丝市场而引发系列诉讼。白家辩称：“到底是谁在误导消费者，到底是谁在侵权，到底是谁在搞不正当竞争，到底是谁在恶意不实炒作，实在是司马昭之心路人皆知！白家、白象所谓商标之争，说到底是市场之争！”

　　同时，白家表示：对于白象在北京召开新闻会“涉嫌误导媒体，混淆视听”，该公司将密切注视，一旦有损该公司声誉，将立即诉诸法律。

　　手记：到底谁在忽悠消费者？
　　白象和白家到底谁在撒谎？到底谁在搅乱市场？到底谁再利用媒体忽悠消费者？也许很多消费者从事件中已经有了自己的答案。

　　但无论是谁对谁错，这样的竞争方式，这样的互相诋毁，都是不可取的，也是对消费者极不负责任的。消费者需要的是食品质量安全，企业的诚信经营，市场的有序竞争。

　　消费者的眼睛是雪亮的，任何企业想恶意炒作，故意借媒体混淆视听，达到非正当竞争的目的，早晚都将被市场淘汰。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

解百纳70变20岁 315谁在忽悠消费者？

浏览

热

自制皮草贴品牌商标饶城一商家忽悠消费者

浏览