法律知识

“安踏”?“安塔”?

法律快车官方整理
2019-07-13 16:15
人浏览

近日,安踏(福建)有限公司(下称安踏公司)因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)作出的关于“安塔ANTA”商标的异议复审裁定结果,将其诉至法院。商评委则答辩称,其被诉裁定已将事实认定清楚,安踏公司的理由不能成立。

据了解,“安塔ANTA”商标系由福建省晋江市安塔建材贸易有限公司(下称安塔建材)于2003年12月申请,指定使用商品为第7类发电机等。2005年12月,安踏公司针对该商标注册提出异议,称该商标注册将损害其利益,并损害其享有的在先字号权。上述两项理由在异议、异议复审阶段均未获认可。

其中商评委裁定认为,“安塔ANTA”商标指定使用在发电机等商品上,与安踏公司引证的“安踏”、“ANTA”等商标指定使用的服装、鞋等商品存在明显差异,无充分理由认定“安塔ANTA”商标注册会损害安踏公司利益。

目前,该案正在进一步审理中。

声明:该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合,如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。
查看更多

相关知识推荐

加载中