法律知识

法令行为紧急避险正当防卫的区别

法律快车官方整理

2020-09-08 02:11

人浏览

　　在法律上对于一些紧急情况特别是受到不法分子的侵害的时候，是可以自己采取一些措施的，这些措施是不会因为违反了相应的法律制度而受到惩罚的。下面就让法律快车小编为大家带来法令行为紧急避险正当防卫的区别的相关内容，一起来看看吧。

　　一、法令行为紧急避险正当防卫的区别

　　1、危险的来源不同

　　紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

　　正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为。

　　2、对主体的要求不同

　　紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求（如警察、军人或消防队员等）。

　　正当防卫对于任何人都有正当防卫的权利。

　　3、实施对象不同

　　紧急避险必须是向第三者实施。

　　正当防卫只能对不法侵害人实施。

　　4、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求

　　二、紧急避险种类

　　法定（职责）紧急避险

　　是指行为人因职责规定，正在执行职务时，依法对为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。如消防员，在执行职务时，对于发生的火灾负有法定义务避险。

　　自愿（主动）紧急避险

　　是指对为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，普通公民“见义勇为“所采取的避险行为。

　　三、紧急避险法律责任

　　法定（职责）紧急避险法律责任

　　是指刑法直接规定的，对于国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在发生的危险，负有法定（职责）的行为人，正在执行职务时，不履行避险行为的，应当依刑法直接规定，负刑事责任（不作为犯罪）。如；《刑法》第四百四十五条，战时在救护治疗职位上，有条件救治而拒不救治危重伤病军人的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成伤病军人重残、死亡或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑。

　　负有法定（职责）的行为人，刑法没有直接规定的犯罪的，不负刑事责任，应当受到行政处罚。

　　自愿（主动）紧急避险

　　是指对于国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在发生的危险，非负有法定（职责）所有公民，不负刑事责任。如，行为人的母亲与女朋友落水，对正在发生危险，行为人未采取紧急避险行为（未救助的），不负刑事责任。法无规定不为罪。如；战时不在在救护治疗职位上，有条件救治而拒不救治危重伤病军人的，不负刑事责任。

　　以上就是法律快车小编为大家带来法令行为紧急避险正当防卫的区别的全部内容。紧急避险是一个十分奇特的状况，它是需要满足相应的条件的。如果你还有更多的法律问题，欢迎咨询法律快车的相关律师，他们会为你做出专业的解答。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国刑法》第四百四十五条

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

紧急避险与正当防卫的区别是什么

浏览