法律知识

医院重复使用一次性器材患者血透感染丙肝

法律快车官方整理

2019-01-13 01:46

人浏览

　　高淳县农民俞某因患尿毒症(慢性肾功能衰竭)于2003年4月22日至2003年5月3日在高淳县人民医院进行血透治疗，其后又于2003年6月9日至2003年11月一直在江苏省人民医院行血透治疗，并拟定于2003年11月10日在该院进行肾移植。但2003年11月8日肾移植前俞某被检查出转氨酶升高，后被确诊为丙肝，而此前俞某的肝功能检查一直是正常的。

　　俞某认为，自己感染上丙肝一定是在两医院进行血透造成的。现在自己感染上病毒性肝炎，属于肾移植手术的禁忌症，不能进行肾移植手术，不得不终身维持血透，而血透每次400多元，每周需进行三次，一年最低要花六、七万，再加上治疗丙肝一年光医药费要都花近十多万，而如果没感染丙肝能进行肾移植的话，总共费用才十万元，基本可以管一辈子。想到自己今后每年都要承担巨额的治疗费用，自己作为一个农民又没钱打官司，俞某一筹莫展。后在南京市法律援助中心和江苏南京建康律师事务所王金宝、黄双强两位律师的帮助下，俞某终于将两医院告上南京市鼓楼区人民法院，要求两医院赔偿医疗费30000元、营养费30000元、被抚养人生活费40000元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元，共计120600元，并要求医院承担今后巨额的继续治疗费用。

　　受南京市法律援助中心的指派，江苏南京建康律师事务所主任、医学硕士王金宝律师和医疗纠纷专业律师黄双强律师作为俞某的代理人，于2004年5月12日将江苏省人民医院、高淳县人民医院诉至南京市鼓楼区人民法院。

　　两代理人明确指出，一、原告现在丙肝感染事实清楚，证据确凿。2003年6月10日原告查丙肝抗体为阴性，并且在此之前原告的肝功能也一直是好的。2004年2月19日原告查抗HCV阳性，2004年9月27日南京市第二医院的鉴定也再次确认原告俞某为慢性丙肝患者;二、两被告在为原告进行血透治疗过程中，严重违反了卫生部《医院感染管理规范(试行)》、《关于重申加强一次性使用无菌医疗用品管理的通知》中关于“坚决杜绝重复使用一次性使用无菌医疗用品”的规定;三、大量的血透病人感染丙肝以及临床研究的结果，都表明血透是丙肝的感染途径之一。包括被告提供的教材等许多医学文献都明确指出，“目前丙型肝炎病毒感染是血液透析亟待研究的问题。原因是它在透析病人中的流行有增加的趋势，且血液治疗也可能是病毒传播的途径。行血透的患者是丙型肝炎病毒感染的高危人群”;四、原告并不存在其他的丙肝感染途径，现在感染上丙肝与两被告重复使用一次性使用无菌医疗用品具有直接的因果关系，两被告应当承担相应的赔偿责任。

　　推荐阅读：医疗事故赔偿 　　侵害人身权损害赔偿

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。