法律知识

杨延娜与方毅离婚纠纷一案二审民事判决书

法律快车官方整理

2019-05-11 13:09

人浏览

上诉人（原审被告）杨延娜，女，1977年10月28日出生。

委托代理人程雷，河南九泰律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）方毅，男，1976年10月4日生。

委托代理人胡小军，男，1966年10月12日生。

上诉人杨延娜与被上诉人方毅离婚纠纷一案，新华区人民法院于2008年8月27日作出了（2009）新民初字第317号民事判决。杨延娜不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2009年11月24 日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2009年12月1日审理了本案，现已审理终结。

原审认定，2001年5月原告方毅与被告杨延娜经人介绍相识并确定了恋爱关系，双方于2003年4月1日办理了结婚登记手续， 2004年3月19日婚生一子取名方衍。原、被告双方均无婚前财产，婚后无共同财产。近年来，由于双方常因家务琐事生气、吵架等为由，原告方毅以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，本院于2007年12月14日作出（2007)新民初字第1017号民事判决书，判决不准予双方离婚。但双方感情仍不能正常沟通，且矛盾越来越激化。原告方毅再次起诉，要求判决离婚。

原审认为，原告方毅与被告杨延娜婚后未建立良好的夫妻感情，且经常因家庭琐事生气、吵架。原告曾起诉到法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且矛盾越来越激化，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，予以支持。但原告要求抚养婚生子方衍的请求，因其子年龄尚小，日常生活中被告对其子照顾比较多，该子随被告生活较为合适，故对原告要求抚养婚生子方衍的请求，不予支持。对原告要求依法分割共同存款10万元的请求，因其未提供相应的证据加以证实该笔存款，故对该项请求，不予支持。原审判决：一、准予原告方毅与被告杨延娜离婚。二、原告方毅与被告杨延娜婚生子方衍随被告生活，原告方毅自2009年9月1日起每月支付该子抚养费600元，至该子具备独立生活能力时止。三、驳回原告方毅其它诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

杨延娜不服该判决向本院提起上诉，理由为：一、原审判决认定事实不清，我和方毅之间有良好的感情基础，婚后夫妻关系也很好，感情融洽，家庭和睦，原审认定我们夫妻感情破裂是不对的。二、原审法院在审理时程序违法，原审在审理时既未庭前调解，又未进行当庭调解，也未庭后调解就下发了判决，属程序违法。请求二审法院依法改判。

被上诉人方毅辩称：我与杨延娜的夫妻感情已彻底破裂，2006年我们就分居至今。2007年就因夫妻感情破裂起诉离婚，原审法院第一次判决不准离婚后我们还是不能和好，杨延娜说夫妻关系感情融洽，家庭和睦是假话，其目的是掩盖我们之间无法调解的矛盾，我坚决要求和杨延娜离婚。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。

经审理查明，原审法院认定基本事实无误。

庭审后又多次组织双方当事人进行调解，被上诉人方毅要求坚决离婚，最终没有达成一致意见。

本院认为，上诉人杨延娜与被上诉人方毅婚后没有处理好家务琐事，没有建立起良好的夫妻感情，双方矛盾激化导致夫妻感情破裂无法共同生活，因此对于上诉人杨延娜上诉所称有良好的感情基础，婚后夫妻关系很好，感情融洽，家庭和睦的上诉理由不能成立。杨延娜上诉称一审审理时程序违法，并未提供相应的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：[page]

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人杨延娜负担。

本判决为终审判决。

审判长梁振云

审判员何海滨

审判员李新保

二ОО九年十二月二十日

书记员杜倩

相关判例：二审判决书平民方毅杨延娜民事离婚纠纷[page]

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读