法律知识

原告吴某与被告苏某离婚纠纷案

法律快车官方整理

2019-09-13 17:49

人浏览

原告吴某与被告苏某离婚纠纷案

成都高新技术产业开发区人民法院

民事判决书

（2010）高新民初字第468号

原告吴某，女，汉族，1968年1月30日出生，住(略)。身份证号码：(略)。

被告苏某，男，汉族，1958年6月7日出生，住(略)。身份证号码:(略)。

原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2010年1月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员程为清独任审判，并于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，于次年3月24日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致使双方长期不能建立夫妻感情，夫妻双方的矛盾不断激化。原告并于2009年5月向法院申请解除与被告的夫妻关系，经法院调解撤诉后，原告与被告的夫妻关系并未得到改善。故原告再次起诉要求与被告离婚。并请法院予以判令：1、准予原、被告离婚；2、无婚生子女；3、无夫妻共同财产分割。

被告辩称，同意与原告解除婚姻关系，但要求原告向其补偿因二人结婚所产生的婚姻介绍人的媒钱、其给原告买衣服、共同生活期间的生活费等。

原告吴某为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：

1、原、被告的身份证明及结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系；

2、2009年5月25日，原告向法院起诉与被告离婚一案的撤诉笔录，用以说明原被告的夫妻感情已彻底破裂。

被告没有向法院提供证据材料。

被告对原告所提交的全部证据的真实性均无异议。

因被告对原告所提交的证据均无异议，且原、被告在经历了一次离婚诉讼后，在接近一年的时间里，原告再次起诉，故其撤诉笔录能证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告所提交的全部证据，本院予以采信。

经审理查明，原告吴某与被告苏某于2007年经人介绍相识，于次年3月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告双方长期不能建立夫妻感情，夫妻双方的矛盾不断激化。原告曾于2009年5月向法院申请解除与被告的夫妻关系，经法院调解撤诉后，原告与被告的夫妻关系并未得到改善。

本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原被告举证情况来看，原被告婚前认识时间较短、缺乏了解，仓促结婚后，又在生活中不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生纠纷，未能建立夫妻感情。原告在2009年5月提出离婚并撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，被告也同意离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。关于原告是否应当向被告支付共同生活期间的生活费用等问题，本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，“夫妻有互相扶养的义务”，即使原告在与被告共同生活期间产生了上述费用，亦属于其履行扶养义务，故被告所提出的上述费用，依法不应当得到法律的支持。被告向婚姻关系的介绍人支付了“媒钱”，被告没有证据能证明属于原告强迫其支付，其支付该款项，属于其单方行为，其亦无证据能证明其支付了上述款项，故其要求原告承担上述费用，无事实与法律依据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告吴某与被告苏某离婚。

本案案件受理费150元，由原告吴某负担（此款原告已预交）。

如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员程为清

二Ｏ一Ｏ年四月一日

书记员代黎

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国婚姻法》第二十条

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条