法律知识

原告钟某与被告康某离婚纠纷案

法律快车官方整理

2019-09-13 17:52

人浏览

原告钟某与被告康某离婚纠纷案

成都高新技术产业开发区人民法院

民事判决书

（2010）高新民初字第376号

原告钟某，女，汉族，1962年7月6日出生，住(略)。身份证号码：(略)。

被告康某，男，汉族，1963年4月19日出生，住(略)。身份证号码(略)。

原告钟某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员程为清独任审判，并于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告钟某诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识，于次年9月16日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致使双方长期不能建立夫妻感情，夫妻双方的矛盾不断激化。故原告诉请法院予以判令：准予原、被告离婚。

被告辩称，其不同意与原告解除婚姻关系。

原告钟某为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：

1、原、被告的结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系；

2、2009年6月9日，原告向法院起诉与被告离婚一案的撤诉笔录。以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。

被告没有向法院提供证据材料。

被告对原告所提交的全部证据的真实性均无异议。

因被告对原告所提交的证据均无异议，且原、被告在经历了一次离婚诉讼后，在接近一年的时间里，原告再次起诉，故其撤诉笔录能证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告所提交的全部证据，本院予以采信。

经审理查明，原告钟某与被告康某于1990年经人介绍相识，于次年9月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告双方长期不能建立夫妻感情，夫妻双方的矛盾不断激化。原告曾于2009年6月向法院申请解除与被告的夫妻关系，经法院调解撤诉后，原告与被告的夫妻关系并未得到改善。

本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原被告举证情况来看，原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，仓促结婚后，又在生活中不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生纠纷，长期未能建立夫妻感情。原告在2009年6月提出离婚并撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。被告辩称其夫妻感情未破裂缺乏事实依据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告钟某与被告康某离婚。

本案案件受理费150元，由原告钟某负担（此款原告已预交）。

如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员程为清

二Ｏ一Ｏ年三月十六日

书记员代黎

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。