法律知识

故意重伤适用缓刑（辩护词）

法律快车官方整理

2020-03-15 14:58

人浏览

　　核心内容：法庭采纳了辩护人多数意见，对被告人适用缓刑，那么在进行相应的一个关于这个适用中，刑事案件的辩护需要怎样进行辩护代理词的应用呢？法律快车小编希望下文内容，对你有所帮助。

　　辩护词

　　尊敬的审判员、人民陪审员：

　　四川AA律师事务所接受本案被告人家人的委托后，指派我作为本案被告人的辩护人。接受委托后，我会见了被告人，查阅了本案的有关的案卷材料，参加了法庭审理，在此基础上，根据律师辩护的职责，提出如下辩护意见：

　　辩护人对公诉人指控被告人已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任没有不同意见，以下意见请法庭参考：

　　一、关于第一被告年龄

　　1、辩护人向法庭提交的两份证据，一是居委会的证明，居委会是是基层的组织，是经过调查走访得出的结论，符合证据基本要求，能证明第一被告出生于当年5月24日。第二份证据，粮食供应凭证，能证明在当年5月7日前陈定事还没有出生，没有供应粮食，能证明是第三季度才开始给被告人供应每个月8斤粮，在7月第三季度的标准里可以看出是补了6月一个月的8斤粮。当年是供应粮食年代，孩子出生父母主要关心就是供应粮食，孩子是5月24日出生，6月开始得到供应粮食是符合情理的，如果是4月20日出生，6月才得到供应粮食就不正常了。

　　2、第一被告的母亲在向公安机关证明相关情况时也证明孩子是农历4月20出生，她能承担法律责任。如果她说的是假的，司法机关就应该追究她的责任。

　　3、被告人及其辩护人举证能力是有限的，我们已经向司法机关提供了上述证据，根据最高人民法院关于被告人年龄问题的复函意见，希望法院能主动到当地调查，对被告的年龄得出一个全面正确的判定。

　　二、关于本案的基本情况

　　伤害事故的发生，三被告表现出来的作用是没有什么差别。虽然是受害人与第一被告发生相撞，后又发生吵闹，所有证据证明，第一被告并没有要求他人要伤害受害人的故意，实际上是第二被告目睹了当事的情况，他认为是受害人的行为让他产生了要打架的想法，是他自己产生了这样的决定。所以在当他们到了楼下时，是第二被告对第三被告说要打架，并指明了要打谁，第三被告在楼下应该也是知道双方在楼上吵闹的情况，当第二被告这样一说，是他自己就开始动手打人，并最先用刀子伤害他人。从上述情况可以表明，伤害他人的发生最直接的因素主要在于第二被告和第三被告。

　　三、从伤害行为发生的起因来看，受害人有过错

　　1、受害人与第一被告相撞，证据不能证明就是第一被告撞了受害人，不能证明谁的过错，应该认定是双方都有过错，从当时情况来看，受害人一同四人是下楼梯，四人并行，第一、第二被告是上楼，发生相撞双方都可能有过错，不能说是第一被告的过错。

　　2、发生相撞后，双方都离开了现场，本身矛盾是可以就此结束，但是受害人却和同学又回到三楼上找到了第一被告，当时就想打第一被告，是管理员出面阻止没有发生。是受害人的过错行为导致双方后面矛盾的发生。

　　3、受害人有过错，法庭量刑时请考虑从轻处罚被告人，因为这是司法实践中法院使用的量刑原则。

　　四、民事赔偿好应该从轻处罚

　　几被告家庭都不富裕，已经给受害人赔偿，而且是赔偿远远超出正常的赔偿标准，三被告合计赔偿69800元。第一被告父母赔偿了25800元是赔偿最多的。据了解，受害人得到赔偿后，表示不追究几被告的任何责任。赔偿使受害人得到抚慰，请法庭量刑能从轻处罚。[page]

　　五、被告人认罪态度好

　　1、被告人在归案后能始终如一的如实交待自己的犯罪事实，对于自己的行为非常后悔，觉得对不起被害人的家属，对于被害人家属提出的赔偿请求，在律师会见时和当庭都表示愿意赔偿，尽管不能弥补什么，但是希望给受害人在心理略有安慰。被告人多次通过辩护人转告家属，希望家属给受害人赔偿

　　2、在法庭上被告的认罪态度是好的，得到了公诉人认可，请法庭在量刑时考虑这一情节。

　　六、希望减轻处罚适用缓刑

　　1、犯罪较轻的初犯、偶犯，因一时失足犯罪，其主观恶性小，又给受害者能适当赔偿，得到受害人的谅解，犯罪后认罪悔罪态度好，再次犯罪的可能性不大，不致再危害社会，对其适用缓刑刑罚，社会上一般无不良反响。

　　2、发挥刑罚的多功能作用，对符合条件的被告人大胆适用缓刑，将他们放到社会上监督改造，以鼓励其弃旧图新，重新做人。